Рішення № 10815009, 06.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.04.10р.Справа № 39/11-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 80 522 грн. 94 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Клименко Я. О., дов. від 09.02.2009р.

від відповідача: Санжаровський М.Ю., дов. від 06.04.2010р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 80 522 грн. 94 коп.

08.02.2010 Позивач подав заяву про уточнення позову, за якою збільшив розмір позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 243 341 грн. 74 коп. за період із липня по грудень 2009 року.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що після пред’явлення позову до суду між сторонами шляхом обміну листами, було досягнуто згоди щодо реструктуризації заборгованості, із терміном погашення в листопаді 2010 року.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 06.04.2010 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2006р. між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Споживачем) укладено договору про постачання електричної енергії № 160/12-3.

Предметом договору є постачання електроенергії Енергопостачальником (Позивач) та оплата спожитої електроенергії Споживачем (Відповідач).

Відповідно до ч. 5 п. 5.1. Договору, узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформляються додатком № 1 до договору “Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам" як договірні величини.

Згідно з додатком № 1 до договору, погодженого та підписаного сторонами, відповідачу були встановлені обсяги постачання електричної енергії на 2009 рік, в тому числі на липень-жовтень 2009 року в розмірі 220 тис. кВт/г, на листопад-грудень 2009 року в розмірі 230 тис. кВт*г.

Згідно звітів Відповідача про споживання електричної енергії, фактичні обсяги споживання в спірному періоді склали:

- липень 2009 –262,266 тис. кВт/г на суму 137186,10 грн.

- серпень 2009 –235,693 тис. кВт/г на суму 123286,30 грн.

- вересень 2009 –248,534 тис. кВт/г на суму 130003,16 грн.

- жовтень 2009 –278,447 тис. кВт/г на суму 150357,78 грн.

- листопад 2009 - 350,859 тис. кВт/г на суму 192 495,28 грн.

- грудень 2009 - 361,200 тис. кВт/г на суму 265 698,72 грн.

Таким чином, обсяг перевищення договірної величини споживання електроенергії в спірному періоді склали:

- за липень 2009 - 42,266 тис кВт/г

- за серпень 2009 –15,693 тис. кВт/г

- за вересень 2009 –28,534 тис. кВт/г

- за жовтень 2009 –67447 тис. кВт/г

- за листопад 2009 на 120,859 тис. кВт/г

- за грудень 2009 на 131,200 тис. кВт/г

Згідно з п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 Договору, споживач сплачує Постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитих та договірних величин.

Відповідачеві були направлені повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину (а.с 14, 22, 30, 38, 75,83).

Згідно розрахунку ціни позову (а.с. 70) загальна сума заборгованості відповідача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за період із липня по грудень 2009 року становить 243341 грн. 74 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відхиляє заперечення Відповідача з посиланням на досягнення між сторонами домовленості стосовно реструктуризації заявленої до стягнення суми заборгованості, адже як убачається з матеріалів справи, відповідні домовленості сторін стосуються виключно заборгованості Відповідача за спожиту електричну енергію, а ні боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, який є предметом даного спору.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Завод залізобетонних виробів і конструкцій" (49034, м. Дніпропетровськ вул. Байкальська, 9, ЄДРПОУ 03326966) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 243 341 грн. 74 коп. заборгованості за перевищення договірної величини споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260323061238 у Дніпропетровському обласному управління Ощадного банку України, МФО 305482, код ЄДРПОУ 23359034, та 2 433 грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 09.04.2010