Постанова № 108149864, 28.12.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/946/22

Провадження № 3/353/434/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись зматеріалами справи,які надійшливід Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого директором ПП «АПО «РІВ`ЄРА», що по вул.Шевченка, 1-А, в с.Одаїв Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1994 від 24.10.2022 року, складеного заступником начальника відділу планових перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Шмігелем В.П., ОСОБА_1 , будучи директором ПП «АПО «РІВ`ЄРА», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в результаті чого: завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість на загальну суму 52186 грн., в тому числі за травень 2022 року на 52186 грн., чим порушив п. 198.5 ст. 198, п.189,1 ст. 189 , Податкового кодексу України від 22.10.2010 року №2755 (зі змінами та доповненнями), що є порушенням ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

08.11.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене до розгляду на 23.11.2022 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду повернувся конверт (а.с. 25), згідно довідки Укрпошти ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовезасідання,призначене дорозгляду на13.12.2022року ОСОБА_1 не з`являвся.На адресу суду не повернулося підтвердження про отримання останнім судової повістки.

23.12.2022 року справа не розглядалася, оскільки головуюча по справі - суддя Лущак Н.І. брала участь у семінарі.

В судове засідання, призначене до розгляду на 28.12.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про місцеі часрозгляду справисповіщений своєчасно,щопідтверджується та телефонограмою, складеною секретарем судового засідання (а.с. 29).

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП,вважаю,що справуможна розглянутиза відсутностіособи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як черезтри місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Судом встановлено, що відповідно до акту документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету № 4517/09-19-07-01/38074964 від 21.10.2022 року, часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення є травень 2022 року.

При цьому, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , неможливо вважати триваючим, оскільки завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду з податку на додану вартість за травень 2022 року є разовим порушенням за один конкретний місяць, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збіру провадженніпо справіпро адміністративнеправопорушення врозмірі 496(Чотиристадев`яносто шість)грн.20коп віднестина рахунокдержави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК