Ухвала суду № 108149629, 27.12.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2013/22

Провадження № 1-в/345/128/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

в с т а н о в и в:

провідний інспектор Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні Калуського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Івано-Франківській області перебуває вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 щодо ОСОБА_4 , який набув законної сили 09.11.2022. Органом пробації ОСОБА_4 за вихідним № 38/7/3867-22 від 01.12.2022 було направлено через оператора зв`язку «Укрпошта» повідомлення з роз`ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та про необхідність повідомити про це орган пробації. Однак, станом на 09.12.2022 від засудженого працівниками органу пробації не отримано від засудженого документу про сплату штрафу. А тому вона просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив долучити квитанцію про сплату штрафу в сумі 850,00 гривень.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій дане подання просить залишити без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим штрафу, а розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (а.п. 52-56).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 09.11.2022 вказаний вирок суду залишено без змін (а.п. 83-85), та поступив на виконання до органу пробації 01.12.2022 (а.п. 98).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.26КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до квитанції № 48 засуджений ОСОБА_4 27.12.2022 сплатив штраф у розмірі 850,00 гривень.

З огляду на те, що засуджений на момент розгляду подання штраф згідно з вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 оплатив в повному обсязі, суд дійшов до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

в задоволенні подання провідного інспектора Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: