Рішення № 108149431, 28.12.2022, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №350/849/22

Провадження № 2/938/157/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Брошнівської селищної ради Калуського району Івано-Франківськоїобласті, Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківськоїобласті Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступила справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ; орган опіки та піклування Брошнівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області; Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі ІваноФранківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства та зобов`яазння орган державної реєстрації актів цивільного стану до свідоцтв про народження дітей.

У даній справі ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2022 року справу передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з липня 2017 року він перебуває з ОСОБА_3 у близьких стосунках., яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюбні відносини ОСОБА_2 склалися невдало, шлюб існував формально, оскільки сімейних стосунків не підтримували і разом не проживали. Не змогли створити міцної сім`ї через рiзнi погляди на життя, життєві проблеми, що привело до розпаду сім`ї. Під час перебування в шлюбі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких у свідоцтвах про народження від 12.04.2018 року та від 11.07.2019 року, виданих виконавчим комітетом Брошнівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актові записи №4 записано, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тобто в актовому записі дітей їх батьком записаний відповідач. Рішенням Рожнятівського районного суду шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Надалі ОСОБА_2 13.06.2022 зробив тест ДНК, відповідно до якого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не є його рідними дітьми. У подальшому позивач 07.07.2022 позивач зробив ДНК-тест, вiдповідно до якого він є біологічним батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Враховуючи зазначені обставини вважає, що актові записи в свідоцтвах про народження вищевказаних дітей не відповідають дійсності, у зв`язку з чим просив суд встановити факт його батьківства та зобов`язати орган ДРАЦС внести зміни до свідоцтв про народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виданих виконавчим комітетом Брошнівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, вписавши його, тобто позивача, їх батьком.

Ухвалою Верховинського районного суду від 12.09.2022 року прийнято дану цивільну справу до свого провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче засідання до Верховинського районного суду позивач не з`являвся подавав клопотання про розгляд даної справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання з`явився та зазначив, що не заперечує щодо задоволення даного позову.

Ухвалою Верховинського районного суду від 31.10.2022 року закрито підготовче провадження в цій справі та призначено її до судового розгляду з викликом сторін.

Надалі ухвалою суду від 17.11.2022 року визнано явку позивача обов`язковою та відкладено судове засідання.

Позивач ОСОБА_9 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 з1явилися в судове засідання 08.12.2022 року, позивач у судовому засіданні зазначив, що бажає також змінити прізвище своїх дітей з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у зв`язку з чим просив відкласти судовий розгляд даної справи.

Надалі 12.12.2022 року від позивача до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд визнати його ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України батьком дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів про народження дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 актовий запис №4 від 11.07.2019 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської оласті, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №4 від 12.04.2018 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Брошнівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, вписавши його ОСОБА_9 батьком дітей та змінивши прізвище дітей з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ухвалою суду від 12.12.2022 року прийнято вищевказану заяву ОСОБА_9 про уточнення/збільшення позовних вимог та відкладен о судовий розгляд на 28.12.2022 року о 09.00 годин.

У судове засідання 28.12.2022 року позивач не з`явився, подав заяву про продовження розгляду даної справи у його відсутності, просив позовні вимоги задоволити, судовий збір покласти на нього (а.с.134).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про продовження розгляду даної справи у його відсутності та про визнання позовних вимог повністю (а.с.136).

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Брошнівської селищної ради Калуського району, Рожнятівський та Верховинський відділи державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському та Верховинському районах Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд цієї справи у їх відсутності (а.с.135, 144,98,56).

Згідно зі ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача та третю особу, що не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_11 , проаналізувавши надані докази, суд приходить до таких висновків..

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (ч. 2 і 3ст. 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі ст. 7 Конвенції ООН про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

За змістом ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Як вбачається із змісту позовних вимог до суду звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, місце народження: с.Брошнів Рожнятівського району Івано-Франківської області, місце реєстрації: село Луги Рожнятівського району Івано-Франківської області (а.с.5), який вважає себе батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , народжених жінкою ОСОБА_3 , яка в момент зачаття та їх народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідно до актових записів №4 від 12.04.2018 року та від 11.07.2019 року, здійснених виконавчими комітетами Брошнівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області та Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження цих дітей (а.с.6, 10).

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 25.10.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,- розірвано (а.с.8-9).

07.05.2022 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб у Калуському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №242, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_9 подав до суду заяву про обґрунтування строку позовної давності, в якій вказав про те, що факт того, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його біологічними дітьми став відомим йому тільки в червні 2022 року, коли відповідач ОСОБА_2 зробив тести-ДНК, відповідно до яких вказані діти не є його біологічними дітьми, що підтверджується результатами дослідження №35371-1, №35371-2 від 24.06.2022 року медико-генетичного центру «Мама папа» аналізу ДНК на батьківство , з якого вбачається, що ймовірність батьківства передбачуваного батька ОСОБА_2 , та дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_7 0% (а.с. 39,40).

Як вбачається з акта відбирання зразків буквального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) від 07.07.2022 року №35580, у осіб: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 відібрані зразки буквального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження), відбирання проводилося 07.07.2022 року в 11.00 год. (а.с.16).

У висновку генотипоскопічного дослідження медико-генетичного центру «Мама папа» від 19.07.2022 року №№35580 (а.с.13 - 32) вказано про те, що біологічне батьківство учасника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно учасника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведення дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,999999996%. Біологічне батьківство учасника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно учасника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,999999998%.

З результату дослідження №35371-1, №35371-2 від 24.06.2022 року медико-генетичного центру «Мама папа» аналізу ДНК на батьківство передбачуваного батька ОСОБА_2 , дитина ОСОБА_8 та дитина ОСОБА_7 , ймовірність батьківства:0% (а.с. 39,40).

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права, згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова протии Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07.05.2009 року).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МіністерстваюстиціїУкраїнивід 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно зі п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, зважаючи на зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача покладаються на нього.

Керуючись ст. 125-128,135 СК України, 141, 258-259,263-265, 280-281 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, є батьком дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану вчинити такі дії:

-внести зміни до актового запису №4 від 11.07.2019 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійсненого виконавчим комітетом Ільцівської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, зазначивши батьком цієї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

-внести зміни до актового запису №4 від 12.04.2018 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійсненого виконавчим комітетом Брошнівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, зазначивши батьком цієї дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, та змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування та ім`я учасників справи, їх місце знаходження та проживання :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код - НОМЕР_6 , с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ;

Орган опіки та піклування Брошнівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області - вул.22 Січня, будинок 85, смт. Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області;

Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - вул. Шкільна,1, смт. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області;

Верховинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - вул. Жаб`євська, 57, смт. Верховина Івано-Франківської області.

Суддя: Наталія ЧЕКАН