Ухвала суду № 108148542, 27.12.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1200/22

Провадження №1-кс/193/218/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №12022041580000167 від 25.12.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №12022041580000167 від 25.12.2022, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 24.12.2022 о 16:22 год. зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 24.12.2022 в дворі по АДРЕСА_1 , помер від спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане повідомлення 24.12.2022 зареєстровано до ІТС «Інформаційний портал

НПУ» ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та відкрито

кримінальне провадження № 12022041580000167, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24 грудня 2022 року близько 15:40 години ОСОБА_6 перебував у веранді житлового будинку свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де останні, спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивали спиртні напої. В цей час ОСОБА_5 з невстановлених слідством мотивів та причин, коліном лівої ноги наніс одного удару в обличчя ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшовши до останнього, відштовхнув його на диван та перебуваючи поверх нього, кулаками обох рук наніс не менше 10-ти ударів в обличчя. Далі, ОСОБА_6 схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та витягнув на вулицю, де кинув на поверхню грунту, та продовжуючи вчиняти протиправні дії, спрямовані на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, по лежачому на спині ОСОБА_5 правою ногою одягнену у взуття, наніс близько 10-ти ударів по голові, череву та грудній клітині.

Далі, ОСОБА_6 зайшов до будинку та ОСОБА_4 допомогла підвестись із землі ОСОБА_5 і відвела його до будинку, де поклала на диван у веранді. В цей час, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії до завершення, діючи умисно, правою рукою знову схопив ОСОБА_5 за одяг та потягнув в бік виходу з будинку, де на порозі при вході нагнувшись до нього, кулаком лівої руки спричинив останньому близько 5-ти ударів в область голови та обличчя від яких потерпілий втратив свідомість, опинившись на поверхні землі.

В подальшому, щоб привести ОСОБА_5 до тями, ОСОБА_6 вилив на нього відро з випорожненнями, що стояло в будівлі та коли побачив, що це не допомогло набрав з басейну на подвір`ї одне відро води, яке також вилив на потерпілого, який від цього почав приходити до тями.

Після цього, ОСОБА_6 , доводячи свої злочинні дії до завершення, перетягнув потерпілого ОСОБА_5 до порогу веранди, де знову наніс останньому ще близько 3-х ударів підошвовою частиною ступні правої ноги в область голови, після чого відразу зайшов до веранди будинку, залишивши потерпілого на землі за межами приміщення.

Приблизно через 5 хвилин ОСОБА_4 виявила ОСОБА_5 на поверхні землі, який від отриманих тілесних ушкоджень в сукупності, помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 334 від 25.12.2022, причиною настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є шок; сполучена травма голови тулуба, з ушкодженням печінки; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

25.12.2022 о 13:00 год. відповідно ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 , та в ході складання протоколу затримання у останнього були вилучені, одягненні на останньому носимі брудні речі на яких маються плями темного кольору що схожі на сліди можливо речовини бурого кольору, а саме вилучені: куртка зимова чорного кольору із вертикальною застібкою типу блискавка, штани спортивні теплі чорного кольору, футболка трикотажна сірого кольору, кросівки ліні темно синього кольору «Classicca sport» на підошві правого кросівка мається виражена пляма речовини бурого кольору, що схожа на кров.

25.12.2022 в період часу з 13:00 год. до 13:30 год. проведений огляд вказаних речей окремим протоколом, а саме: куртка зимова чорного кольору рудна ношена із вертикальною застібкою типу блискавка запечатана в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP4091213; кросівки темно синього кольору брудні ношені з написом «Classicca sport» запечатані в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP4091214, футболка трикотажна сірого кольору брудна ношена запечатана в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP4091215; штани спортивні брудні ношені чорного кольору запечатані в спеціальний пакет «Національна поліція України» №PSP4091212. Враховуючи що на вказаних речах могла зберегтися кров чи інші біологічні сліди потерпілого ОСОБА_5 , що можуть підтвердити, що саме ОСОБА_6 , спричиняв тілесні ушкодження.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будівлі відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, по вул. Карпенка, 10А смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, а саме на: куртку зимову чорного кольору брудну ношену з плямами із вертикальною застібкою типу блискавка спереду, кросівки темно синього кольору брудні ношені з написом «Classicca sport» з нашаруванням речовини бурого кольору на підошві, футболку трикотажну сірого кольору брудну ношену, штани спортивні брудні ношені чорного кольору з темними плямами.

Присутній у судовому засіданні слідчий, надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні за №12022041580000167від 25.12.2022,за ознакамизлочину передбаченогоч.2ст.121КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в будівлі відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, по вул. Карпенка, 10А смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, а саме на: куртку зимову чорного кольору брудну ношену з плямами із вертикальною застібкою типу блискавка спереду, кросівки темно синього кольору брудні ношені з написом «Classicca sport» з нашаруванням речовини бурого кольору на підошві, футболку трикотажну сірого кольору брудну ношену, штани спортивні брудні ношені чорного кольору з темними плямами.

Проведення даноїслідчої діїдоручити слідчимвідділення поліції№9Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській областікотрі перебуваютьв групіслідчих котримдоручено проведеннядосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 грудня 2022 року о 10:30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1