Ухвала суду № 108147480, 28.12.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7101/22

2-з/212/108/22

У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє представник - ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій представник просила витребувати у Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» належним чином завірену копію наказу про припинення виплати середнього заробітку на час призову на військову службу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), працівника шахти «Фрунзе» ПрАТ «Суха Балка».

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку на час призову на військову службу. Зазначила, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу 12 березня 2022 року. Вказала, що для отримання зазначеного наказу вона, як представник ОСОБА_1 , звернулась до ПрАТ «Суха Балка» із заявою про видачу вказаного наказу, однак будь-якої відповіді від ПрАТ «Суха Балка» не отримала, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернутись з обґрунтованою позовною заявою не має можливості оскільки в відсутній відповідний доказ.

У відповідності до ч.2, 3ст.118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка неперешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи до судового засідання не з`явились, були повідомлені про час і місце судового засідання, тому суд вважає можливим розглянути дану справу за їх відсутності.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи встановив наступне.

Так, згідно зіст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116ЦПК Україниспособи забезпеченнясудом доказівє допитсвідків,призначення експертизи,витребування та(або)огляд доказів,у томучислі заїх місцезнаходженням,заборона вчинятипевні діїщодо доказівта зобов`язаннявчинити певнідії щододоказів.Заява прозабезпечення доказівможе бутиподана досуду якдо,так іпісля поданняпозовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Так, матеріалами справи підтверджено, що у заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник- ОСОБА_2 , є складнощі щодо отримання зазначених в заяві доказів, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

З огляду на вказане, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення доказів, а саме витребувати з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» належним чином завірену копію наказу про припинення виплати середнього заробітку на час призову на військову службу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), працівника шахти «Фрунзе» ПрАТ «Суха Балка».

Також слід роз`яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п`ятої статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 84,116 - 119 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» належним чином завірену копію наказу про припинення виплати середнього заробітку на час призову на військову службу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), працівника шахти «Фрунзе» ПрАТ «Суха Балка».

Зобов`язати Приватнеакціонерне товариство«Суха Балка», у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до ч.5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує на одержання витребуваних доказів ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 04 жовтня 2005 року).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О. В. Колочко