Ухвала суду № 108147085, 27.12.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/622/22

н/п 2/174/268/2022

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської областів складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося досуду з вказаним позовом тапросить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.11.2012 у розмірі 18688,86 грн. та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.11.2022 судове засідання у даній справі призначене на27.12.2022 о 09.15 год.

23.12.2022 представник позивача Титенко І.С. звернулася до суду з заявою, відповідно до якої просить відкласти розгляд справи та дозволити їй, як представнику позивача, брати участь у вказаній справі в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Заява обґрунтована територіальною віддаленістю місця районного представництва позивача від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав пояснення, в яких просив в задоволенні позову відмовити та проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до п.2 ч.2ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки представник позивача ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, повідомила про поважні причини неявки та надала заяву про відкладення судового розгляду на іншу дату, то розгляд справи слід відкласти, а зважаючи на віддаленість місця знаходження представника позивача ОСОБА_2 від Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, враховуючи технічну можливість у суді для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення розумних строків розгляду даної справи та забезпечення права представника позивача на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 25.01.2023 року о 10.30 год. та всі наступні судові засідання у даній справі, провести в режимі відеоконференції, забезпечивши можливість представнику позивача Титенко І.С. брати участь у розгляді справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів останньої.

Керуючись ст.ст.182, 212, ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 25січня2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача Титенко І.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 25 січня 2023 року о 10 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань у даній справі, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику позивача Титенко І.С. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.11 ст.212 ЦПК України, використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч.4 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до ч.9ст.212 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Титенко І.С.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис А.А. Борцова