Ухвала суду № 108146990, 08.12.2022, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/7278/22

Провадження №2/932/2361/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 рокусуддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська електронною поштою через систему «Електронний су» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї копіями документів, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність за вибором позивача.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, адресою місця знаходження якого вказано м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, що в Печерському районі м. Києва.

У позовній заяві позивач зазначає, що даний позов про захист прав споживачів пред`явлено ним до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за її зареєстрованим місцем проживання, яким є адреса: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Дніпра підсудно даному суду.

Разом з цим, до позовної заяви не додано будь-яких належних письмових доказів того, що зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача є адреса АДРЕСА_1 , а відтак не надано доказів того, що дана справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Зважаючи на вказане, дана справа підлягає передачі для розгляду до Печерського районного суду міста Києва - за місцем знаходження відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», що відповідає положенням ч.2 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для розгляду даної справи Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, передбачених ч.5 ст. 28 ЦПК України, з матеріалів позовної заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31,187,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справуза позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів - передати нарозгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів здня отриманняїї копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому повноготексту ухвалисуду.

Суддя Т.О.Кудрявцева