Ухвала суду № 10814651, 06.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.10р.Справа № 9/321-09 За позовом Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "П'ятихаткитеплоенерго", м. П'ятихатки Дніпропетровська область

про стягнення 29 559 грн. 48 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання- спеціаліст Бобир Ю.В.

Представники:

Від позивача - Гриньок О.А. - ю/к, довіреність № 86/10 від 28.12.09р.

Від відповідача - Лаврик О.П. - ю/к, довіреність від 20.11.09р.

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" звернулось у жовтні 2009 року із позовом до ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" "П'ятихаткитеплоенерго", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 29559 грн. 48 коп. заборгованості внаслідок застосування делькредере та судові витрати по справі. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором комісії № 12/06-986 від 29.09.06р. та вимоги №54/11-274-637 від 14.04.09р.

Відповідач позовні вимоги визнає частково. У відзиві на позов зазначає, що позивач відповідно до умов укладеного із відповідачем договору поставив теплову енергію відповідачу на суму 64326 грн. 56 коп. У зв'язку з частковою оплатою поставленої теплової енергії, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 25346 грн. 26 коп.

25.02.10р. відповідач надав докази про відсутність предмету спору шляхом заліку зустрічних однорідних вимог на загальну суму 200054,98 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд -

встановив:

Предметом спору у даній справі є стягнення на користь Позивача –Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Відповідача –Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "П'ятихаткитеплоенерго" заборгованості у сумі 29559 грн. 48 коп., що виникла внаслідок застосування делькредере (станом на 31.08.09р.) відповідно до умов укладеного між сторонами договору комісії № 12/06-986 від 29.09.06р., за яким Позивач (Комітент) доручив, а (Комісіонер) взяв на себе зобов’язання укласти від свого імені правочини з реалізації теплової енергії. При цьому сторони домовилися, що Комісіонер приймає на себе поруку (делькредере) перед Комітентом за невиконання споживачами зобов’язань за правочинами, укладених між Комісіонером та такими споживачами (п. 4.9. договору).

Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України від 12.11.07р. № 538, діяльність Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" припинено шляхом його реорганізації –приєднання до Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", а Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" визначено правонаступником всіх прав та обов’язків Позивача.

22.12.09р. до свідоцтва про державну реєстрацію Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" серії А01 № 375066 внесено зміни про втрату свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Отже, на час розгляду справи правонаступником Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" є Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", внаслідок чого та у відповідності до положень ст. 59 Господарського кодексу України, до останнього перейшли всі права та обов’язки за договором комісії № 12/06-986 від 29.09.06р.

Як вбачається з наявної у справі заяви про залік зустрічних однорідних вимог на загальну суму 200054,98 грн., зобов’язання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", як правонаступника Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", перед Дочірнім підприємством Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "П'ятихаткитеплоенерго", які виникли, зокрема, з договору комісії № 12/06-986 від 29.09.06р., та зобов’язання Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "П'ятихаткитеплоенерго", які виникли за договором комісії № 12/06-986 від 29.09.06р., припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог, згідно ст. 601 Цивільного кодексу України.

Представник Позивача у судовому засіданні не визнав факт відсутності заборгованості Відповідача у сумі 29559 грн. 48 коп., що виникла внаслідок застосування делькредере за вищевказаним договором комісії, проте належних доказів про причини не прийняття заліку зустрічних однорідних вимог суду не надав.

          Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

З урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що на час розгляду справи судом зобов’язання Відповідача з оплати боргу у сумі 29559 грн. 48 коп. –є припиненими, провадження у даній справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю між сторонами предмета спору, згідно ст. 80 ч.1 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин Позивач у справі підлягає заміні на його правонаступника –на Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 25, 32-34, 36, 43-45, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Замінити Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827).

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "П'ятихаткитеплоенерго" на користь Дочірнього підприємства "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму 296 грн. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяІ.М. Подобєд