Рішення № 10814585, 02.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.10р.Справа № 34/55-10 За позовом Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства фірми "Промар", м. Дніпропетровськ

про стягнення 6 800,00 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Єпішев В.П., предст., дов. №1/2-5 від 11.01.10р.

від відповідача - Стрілецький В.В. - директор

СУТЬ СПОРУ:

В порядку ч. 3 ст.69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 14.04.2010р..

Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальної шкоди, завданої відповідачем за погіршення благоустрою міста у розмірі 1700грн. та 5100 грн. за самовільне заставляння об’єктів благоустрою товарами.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що позивач до нього не звертався ні в усній ні в письмовій формі про накладення штрафу і на думку його спір між позивачем та відповідачем відсутній.

Справа згідно зі статтею 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.04.2010р. в порядку ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2009р. комісією у складі спеціалістів КП «Управління контролю за благоустроєм міста» було проведено обстеження міської території, а саме перевірка стану благоустрою по вул. К. Лібкнехта, 60 б в наслідок чого встановлено, що ПП фірма «Промар»порушила санітарний стан закріпленої території ( неубрані недопалки, неубрана бум ага; самовільне заставлення тротуару торгівельним обладнанням (холодильні вітрини -5 штук) даними діями відповідач порушив п.п.7.4.2,7.4.3, Розділу 7.4 Тимчасових правил благоустрою території м. Дніпропетровська.

За наслідками даної перевірки спеціалістами відділу благоустрію КП "Управління контролю за благоустроєм міста" було складено Акт комісійного обстеження території міста 07.12.2009р, даний акт підписав директор ПП фірма "Промар" Стрілецький В.В.

Господарський суд вважає що вищевказаний акт є належним доказом того ,що ПП фірма «Промар» дійсно своїми діями у вигляді не прибирання сміття (неубрані недопалки, неубрана бум ага) та самовільного заставлення тротуару торгівельним обладнанням (холодильні вітрини) порушив вимоги п.п.7.4.2,7.4.3, Розділу 7.4 Тимчасових правил благоустрою території міста Дніпропетровська, затв. Рішенням міської ради від 23.05.2007р. №26/15 та вимог Закону України «Про благоустрій населених пунктів".

Відповідно до вимог п.7.4.2 Тимчасових правил благоустрою території м.Дніпропетровська приватні підприємці, керівники і власники підприємств торгівлі і громадського харчування, сфери послуг зобов’язані забезпечити своєчасне прибирання, збір сміття та снігу, вивезення сміття ,не допускати їх накопичення, забезпечити прибирання територій, прилеглих до об’єктів торгівлі та побутового обслуговування, включаючи павільйони, кіоски, палатки, лотки при організації вуличної торгівлі;

Відповідно до вимог п.7.4.3 Тимчасових правил благоустрою території м.Дніпропетровська забороняється зберігати товари і тару на прилеглих до об’єктів торговельної діяльності та/або сфери послуг територіях, проїжджій частині вулиць, тротуарах, інших територіях загального користування;

Відповідно до вимог ст.10 п.6 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до повноважень сільських, селищних і міських рад у сфері благоустрою населених пунктів входить затвердження правил благоустрою територій населених пунктів;

Відповідно до умов ст.42 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», до відповідальності за порушення законодавства у сфері благоустрою населених пунктів притягуються особи, винні у: порушенні правил благоустрою територій населених пунктів, шкода, завдана внаслідок порушення законодавства з питань благоустрою населених пунктів, підлягає компенсації, як правило в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення на підставі затверджених у встановленому порядку методик, розрахунків щодо обрахування шкоди.

Відповідно до вимог п.4.5.8. Порядку справляння грошової компенсації за тимчасове погіршення існуючого благоустрою (використання об’єктів благоустрою) на території міста та відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил благоустрою території міста затв. Рішенням міської ради № 55/49 від 16.09.2009р. за невиконання заходів щодо належного утримання прилеглої або закріпленої у встановленому порядку території (підмітання, збереження зелених насаджень, скошування трави, знищення бур’янів і карантинних рослин видалення снігу та льоду з тротуарів та ганків, приміщень, посипання пішохідних доріжок в місць в’їзду у двори)- стягується грошові кошти у розмірі 10 НДМГ для фізичних осіб та 100НМДГ для суб’єктів господарювання усіх форм власності установ, закладів.

Відповідно до вимог п.4.5.10. Порядку справляння грошової компенсації за тимчасове погіршення існуючого благоустрою (використання об’єктів благоустрою) на території міста та відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення правил благоустрою території міста затв. Рішенням міської ради № 55/49 від 16.09.2009р. за самовільне заставляння об’єктів благоустрою товарами або їх зразками вагончиками, кіосками, лотками, вітринами - стягуються грошові кошти у розмірі для фізичних осіб 30 НМДГ та 300НМДГ для суб’єктів господарювання усіх форм власності, установ, закладів.

У даному випадку згідно акту від 07.12.2009р. який є підставою для стягнення шкоди , ПП фірмі «Промар» нарахували для стягнення відшкодування шкоди 1700 грн. відповідно до вимог п.4.5.8 Порядку справляння грошової компенсації за тимчасове погіршення існуючого благоустрою, та 5100 грн. відповідно до вимог п.4.5.10 Порядку справляння грошової компенсації за тимчасове погіршення існуючого благоустрою.

Відповідно до вимог ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівникам під час виконання ним своїх трудових (службових) обов’язків.

КП «Управління контролю за благоустроєм міста» відповідно до реєстру від 22.12.2009р. в адресу відповідача була направлена вимога №24а від 22.12.2009р. про відшкодування шкоди, завданої порушенням правил благоустрою території міста з пропозицією у 10-дений термін погасити заборгованість з відшкодуванням шкоди за порушення правил благоустрою міста та акт обстеження від 07.12.2009р., однак відповідач до наступного часу не сплатив шкоду у розмірі 6800,0 грн.

Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час.

В наслідку вищевказаного суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Що стосуються заперечень відповідача до позовних вимог, до суд вважає їх не обгрунтованими.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства фірми «Промар» (49054, м. Дніпропетровськ, вул.Тельмана,13) на користь Комунального підприємства „Управління контролю за благоустроєм міста” Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, пр-кт Гагаріна, 13/15, код ЄДРПОУ 33612019) 1700 грн. коп. – шкоди за період тимчасового погіршення благоустрою міста, у зв’язку з засміченням міської території та 5100грн. за самовільне заставляння об’єктів благоустрою товарами, вітринами, 102 грн.00 коп. –витрат по сплаті держмита, 312 грн.50 коп. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СуддяС.А. Примак Рішення підписано 02.03.2010р.