Ухвала суду № 108143019, 28.12.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

28 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа №340/4410/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного академії аграрних наук України, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-3166-11 від 05 серпня 2020 року Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області відповідно до якого виявлено порушення ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування» за наслідками донараховано в сумі 4 390 649,41 грн у тому числі 3 542 488,77 грн недоїмка та 848 160,64 грн пеня.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі №340/4410/21 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (а.с.152-153). В обґрунтування клопотання позивач посилається на правову позицію Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 р. у справі №905/2030/19 в якій сформовано висновок щодо предметної юрисдикції спорів із майновими вимогами боржника та до боржника щодо якого здійснюється процедура банкрутства.

Так, ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 р. у справі №912/2391/16 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного академії аграрних наук України; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного академії аграрних наук України; введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного академії аграрних наук України на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного академії аграрних наук України арбітражного керуючого Левченка В.М. (а.с.12-20).

Статтею 7 Кодексу України з питань банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21.09.2021 р. у справі №905/2030/19 (905/1159/20) (провадження №12-92гс20) сформовано правову позицію відповідно до якої вимога особи, щодо якої порушено справу про банкрутство, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення як майновий спір боржника, підлягає розгляду в межах провадження у справі про банкрутство з визначенням юрисдикційності розгляду такого спору господарському суду.

Беручи до уваги, що на час відкриття провадження у справі позов підлягав розгляду у порядку адміністративного судочинства, однак на час вирішення клопотання представника відповідача, Великою Палатою Верховного Суду сформовано правову позицію, з огляду на яку справу належить розглядати в межах провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що дану справу належить передати до Господарського суду Кіровоградського суду, а у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Керуючись ст.ст.248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Передати адміністративну справу №340/4410/20 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національного академії аграрних наук України до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) на розгляд Господарського суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Адміністративну справу передати з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Господарського суду Кіровоградської області не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 28 грудня 2022 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт