Ухвала суду № 108142979, 28.12.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

28 грудня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2679/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Науменко В.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву про виправлення описки у рішенні від 26.07.2022 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року частково задоволено позовні вимоги.

16.11.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні. Справу разом із заявою передано на розгляд судді Науменку В.В. 27.12.2022.

У заяві зазначається, що в резолютивній частині рішення судом допущено описку а саме, при зазначені реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача, вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість належного - НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та внесення відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.07.2022 року, замінивши помилково зазначений РНОКПП НОМЕР_1 на належний - РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко