1
Справа №2-920/2007
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Доброріза А.В.,
при секретарі Черевко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання посилаючись на те, що ВО “Ясинувататепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” виробляє та постачає теплову енергію та здійснює гаряче водопостачання для населення м. Ясинувата та Ясинуватського району. Відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, отримують послуги підприємства, але повний розрахунок не проводять. У зв'язку з цим утворився борг, який на теперішній час станом на 01 червня 2007 року становить 1946,63 грн. На попередження про необхідність повного розрахунку за отримані послуги відповідачі не реагують, тому просить стягнути борг за надані ними послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води примусово.
У судовому засіданні представник позивача Ковальова Т.М. позов підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2, яка також представляла інтереси ОСОБА_1, свого сина, позов визнала і пояснила, що заборгованість склалася внаслідок тяжкого матеріального стану, бо вона одна в сім'ї працювала і на утриманні має неповнолітню дитину, тому просила застосувати до вимог позивача строк позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг споживач повинен щомісячно і своєчасно вносити плату за отримані послуги.
Згідно із ст. 257, ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки і застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Судом установлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, складом сім'ї 3 ос. (а.с. 4); згідно із наданим позивачем розрахунком їх заборгованість станом на 01 червня 2007 року складає 1946,63 грн., а станом на 01 червня 2004 року вона складала 1043,08 грн. (а.с. 5-7). Таким чином, стягненню підлягає заборгованість у розмірі 903,55 грн. (1946,63-1043,08=903,55), тобто за останні три роки.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 903, 257, 267 ЦК України, ст. ст. 82, 212, 215, 216 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
2
Позовну заяву обласного комунального підприємства “Донецьк теплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці “Ясинувататепломережа” про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ВО “Ясинувататепломережа” (р/р 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 05759681) заборгованість за отримані послуги в сумі 903,55 грн. і витрати на оплату коштів на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 55 коп.
Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 1081418, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-920/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: