Рішення № 108140355, 27.12.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
27.12.2022
Номер справи
577/4446/22
Номер документу
108140355
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/4446/22

Провадження № 2/577/1082/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 40 695 грн 57 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідача на його користь заборгованість за :

- договором позики № 1619985 від 01 квітня 2021 року в розмірі 13 271 грн 32 коп, з яких: 6 000 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу; 7 271 грн 32 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами;

- кредитним договором № 3123308172/671802 від 22 квітня 2021 року в розмірі 13 562 грн 50 коп, з яких: 3 500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу; 10 062 грн 50 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами;

- кредитним договором № 3123308172/378809 від 16 лютого 2021 року в розмірі 13 861 грн 75 коп, з яких: 3 500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу, 10 361 грн 75 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, був укладений договір позики № 1619985. Вказаний договір був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу були надані грошові кошти у позику на визначений договором строк. За умовами договору позики, відповідач брав на себе зобов`язання повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування коштами.

Однак свої зобов`язання за договором позики № 1619985 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 13 271 грн 32 коп.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й право вимоги за договором позики № 1619985 від 01 квітня 2021 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 на загальну суму 13 271 грн 32 коп, з яких: 6 000 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу; 7 271 грн 32 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами

Крім того 22 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3123308172/671802, який був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 . Відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте свої зобов`язання за кредитним договором № 3123308172/671802 від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 не виконав та за ним утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 13 562 грн 50 коп.

09 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № 3123308172/671802, який був укладений між ТОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 на суму 13 562 грн 50 коп, з яких: 3 500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу; 10 062 грн 50 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами

Також 16 лютого 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3123308172/378809, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит, а ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Вказаний кредитний договір був підписаний електронним підписом ОСОБА_1 . Свої зобов`язання за кредитним договором № 3123308172/378809 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 не виконав, тому за ним утворилася заборгованість за вказаним договором на загальну суму 13 861 грн 75 коп.

08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення прав вимоги і ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги за кредитним договором № 3123308172/378809 від 16 лютого 2021 року, який був укладений між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 на суму 13 861 грн 75 коп, з яких: 3 500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу, 10 361 грн 75 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами.

У добровільному порядку заборгованість за кредитними договорами ОСОБА_1 погашена не була, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» змушене звернутися з позовом до суду.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилося. Представник позивача за довіреністю Сіміч М.О. (а.с. 57) надала заяву з проханням розглядати справу без її участі. У вказаній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення судом у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 66), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 наданий не був.

Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 був укладений договір позики (АНУЇТЕТ) № 1619985 (а.с. 8).

За умовами договору позики (АНУЇТЕТ) № 1619985 від 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 була надана позика в розмірі 6 000 грн 00 коп, із сплатою щоденних процентів за користування кредитними коштами в розмірі 1,6 %, а у разі понадстрокового користування позикою 2, 7 % Позика була надана на строк 64 дні, до 04 червня 2021 року. Визначено, що проценти за вказаним договором нараховуються на залишок позики згідно графіку платежів за кожен день користування позикою, включаючи дату отримання та повернення (а.с. 8).

Пунктом 5 договору позики (АНУЇТЕТ) № 1619985 від 01 квітня 2021 року передбачено, що вказаний договір укладено дистанційно, в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано шляхом накладання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладених у письмовій формі.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Свої зобов`язання за договором позики (АНУЇТЕТ) № 1619985 від 01 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало.

Однак взяті на себе за вищевказаним договором зобов`язання ОСОБА_1 не виконав (а.с. 31).

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі й право вимоги за договором позики (АНУЇТЕТ) № 1619985 від 01 квітня 2021 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 . Право вимоги на загальну суму 13 271 грн 32 коп, з яких: 6 000 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу; 7 271 грн 32 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 30).

Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23.09.2015 року по справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

ОСОБА_1 не здійснював погашення заборгованості за договором позики (АНУЇТЕТ) № 1619985 від 01 квітня 2021 року ні ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.31)

Станом на 31 жовтня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 за договором позики (АНУЇТЕТ) № 1619985 від 01 квітня 2021 року становила 20 328 грн 00 коп та включала в себе: заборгованість за кредитом в розмірі 6 000 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу; 7 271 грн 32 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 31).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 22 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту № 3123308172/671802 (а.с. 39-40).

За умовами вказаного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3 500 грн 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 912,5% річних від загальної суми боргу за договором з розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Кредит був наданий на строк 25 днів до 16 травня 2021 року (а.с. 39).

Свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 3123308172/671802 від 22 квітня 2021 року ТОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» виконало (а.с. 39).

В свою чергу ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором (а.с. 39).

При цьому під. 2.3. п. 2 вказаного договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Прийняті на себе за договором про надання фінансового кредиту № 3123308172/671802 від 22 квітня 2021 року зобов`язання ОСОБА_1 не виконував (а.с. 10).

09 грудня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 09122021, відповідно до якого ТОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 3123308172/671802, який був укладений 22 квітня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа» Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , на суму 13 562 грн 50 коп, з яких: 3 500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу; 10 062 грн 50 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 41-44).

Станом на 31 жовтня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання фінансового кредиту № 3123308172/671802 від 22 квітня 2021 року становила 13 562 грн 50 коп, з яких: 3 500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу; 10 062 грн 50 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 10).

Також 16 лютого 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3123308172/378809 про надання фінансового кредиту (а.с. 50) та ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 3 500 грн 00 коп, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 894,25 % річних від загальної суми боргу за договором з розрахунку 2,45 % (процентів) на добу. Кредит був наданий на строк 30 днів до 17 березня 2021 року. Договором визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (підп. 2.3. п. 2 договору (а.с. 50-51).

Свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту № 3123308172/378809 від 16 лютого 2021 року ТОВ «ГОУФІНГОУ» виконало.

За умовами договору про надання фінансового кредиту № 3123308172/378809 від 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 брав на себе зобов`язання своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитними коштами в порядку, встановленому договором (а.с. 50).

Свої зобов`язання за вказаним договором ОСОБА_1 також не виконав (а.с. 15).

08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі й право вимоги за кредитним договором № 3123308172/378809 від 16 лютого 2021 року, який був укладений між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 на суму 13 861 грн 75 коп, з яких: 3 500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу, 10 361 грн 75 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 51-53).

Станом на 31 жовтня 2022 року за ОСОБА_1 існує заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 3123308172/378809 від 16 лютого 2021 року в розмірі 13 861 грн 75 коп, з яких: 3 500 грн 00 коп заборгованість за основною сумою боргу, 10 361 грн 75 коп - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 15)

За таких обставин з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 3123308172/378809 від 16 лютого 2021 року в розмірі 13 861 грн 75 коп, договором позики (АНУЇТЕТ) № 1619985 від 01 квітня 2021 року в розмірі 13 271 грн 32 коп, за кредитним договором № 3123308172/671802 від 22 квітня 2021 року в розмірі 13 562 грн 50 коп, всього 40 695 грн 57 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 536, 599, 611, 612, 625, 626, 628, 1046-1048, 1050, 1054, 1055, 1083 ЦК України, ст. ст.ст. 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» визначену станом 31 жовтня 2022 року заборгованість за:

- кредитним договором № 3123308172/378809 від 16 лютого 2021 року в розмірі 13 861 грн 75 коп (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят одна грн. 75 коп),

- договором позики (АНУЇТЕТ) № 1619985 від 01 квітня 2021 року станом в розмірі 13 271 грн 32 коп (тринадцять тисяч двісті сімдесят одна грн. 32 коп),

- за кредитним договором № 3123308172/671802 від 22 квітня 2021 року в розмірі 13 562 грн 50 коп (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві грн 50 коп), всього 40 695 грн 57 коп (сорок тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн 57 коп), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 481 грн 00 коп (дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп), всього 43 176 грн 57 коп (сорок три тисячі сто сімдесят шість грн 57 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ярмак О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 108140355 ?

Документ № 108140355 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108140355 ?

Дата ухвалення - 27.12.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108140355 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108140355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 108140355, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 108140355, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 108140355 відноситься до справи № 577/4446/22

Це рішення відноситься до справи № 577/4446/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108140350
Наступний документ : 108160672