Рішення № 108140220, 28.12.2022, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1544/22

Номер провадження 2/573/334/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

10.11.2022 ОСОБА_1 звернувся доРічківської сільськоїради зпозовом,в якомувказує,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба по лінії батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі й на земельну ділянку площею 2,9052 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акта серії ІІ-СМ №022826 від 21.07.1999. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 30.10.2016 останній помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все його майно, зокрема, на 1/2 частину вказаної земельної ділянки, яку він фактично успадкував після смерті ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав. Його батько ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна баба по лінії батька ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі й на земельну ділянку площею 3,14 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акта серії ІІ-СМ №022824 від 21.07.1999. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв його батько ОСОБА_2 , але за життя не оформив свої права на зазначену земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_3 Басанець ОСОБА_6 помер. Він прийняв спадщину після смерті батька й з метою оформлення своїх спадкових прав звернувся до нотаріуса, який у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначені земельні ділянки відмовив у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 14.11.2022 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12.12.2022 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити (а. с. 100).

Представник відповідача Річківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує (а. с. 101).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.12.1964 та 26.11.1973 відповідно народилися ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , матір`ю яких записана ОСОБА_3 (а. с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2 (а. с. 7).

21.07.1999 на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06.08.1999 на ім`я ОСОБА_3 був виданий Державний акт серії ІІ-СМ №022826 на право власності на земельну ділянку площею 2,91 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 15).

На данийчас узв`язку зреформування адміністративно-територіальногоустрою субрегіональногорівня Білопільськийрайон ліквідований,а йоготериторія увійшладо складуСумського району,Вирівська сільська рада Білопільського району припинила свою діяльність, а її територія увійшла до складу Річківської сільської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 Несторенко ОСОБА_7 померла (а. с. 12).

Згідно з довідкою Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради Сумського району від 29.08.2022 №393 ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із синами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_3 . Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 20).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_2 відповідно до положень ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, що її заведено за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а. с. 79-98). 19.01.2017 останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,9052 га, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ІІ-СМ №022826 від 21.07.1999 (а. с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 (а. с. 11).

Відповідно до довідки Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради Сумського району від 29.08.2022 №392 ОСОБА_4 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_4 . Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 22).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.12.2022 №70882618 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася (а. с. 74).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав.

Крім того, судом встановлено, що 21.07.1999 на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06.08.1999 на ім`я ОСОБА_5 був виданий Державний акт серії ІІ-СМ №022824 на право власності на земельну ділянку площею 3,14 га, розташовану на території Вирівської сільської ради, Білопільського району, Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 Шатрюк ОСОБА_6 померла (а. с. 13).

Згідно з довідкою Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради Сумського району від 29.10.2021 №795 ОСОБА_5 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт від імені ОСОБА_5 . Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 19).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 01.07.2022, яке набрало законної сили 02.08.2022, встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабою по лінії батька ОСОБА_1 (а. с. 17-18).

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 вбачається, що її заведено 08.12.2015 за заявою батька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а. с. 55-59).

ІНФОРМАЦІЯ_3 Басанець ОСОБА_6 помер (а. с. 10).

Згідно з довідкою Вирівського старостинського округу Річківської сільської ради Сумського району від 29.08.2022 №394 ОСОБА_2 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 . Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 21).

Як вбачається з копії спадкової справи 31.10.2017 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 (а. с. 60).

На даний час позивач має намір оформити свої права на 1/2 частину земельної ділянки, яка належала його бабі ОСОБА_3 , та яку фактично успадкував її син ОСОБА_4 , а після нього його батько ОСОБА_2 , а також на земельну ділянку, яку його батько ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї тітки ОСОБА_5 , але через втрату правовстановлюючих документів він позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі (а. с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,9052 га та на земельну ділянку площею 3,14 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Річківської сільської ради Сумського району Сумської області (41832, Сумська область, Сумський район, с. Річки, вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ 04390239) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,9052 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №022826, виданий 21 липня 1999 року згідно з рішенням VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,14 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №022824, виданий 21 липня 1999 року згідно з рішенням VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя