Рішення № 108139391, 02.12.2022, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №297/3425/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О.О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановив:

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за довіреністю Чечельницька Антоніна Олексіївна звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №1412881 від 25 лютого 2021 року в сумі 20 328, 00 грн..

Позовні вимогипозивачем мотивованотим,що 25лютого 2021року,між ТзОВ"Фінансовакомпанія «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ОСОБА_1 було укладеноДоговір позики№1412881,згідно якогоостання отрималагрошові коштинапогоджений умовамиДоговору строк,шляхом їхперерахування наїї банківськийкартковий рахунок,та зобов`язаласяповернути таку жсуму грошовихкоштів удень закінченнястроку позикиабо достроково,та сплатитиПроценти відсуми позики.Однак,всупереч умовамДоговору позики,відповідачка невиконала свогозобов`язання,у зв`язкуз чим має непогашену заборгованість за Договором позики №1412881 в розмірі 20 328,00 грн., з яких 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 328,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, 14.06.2021 між ТзОВ "Фінансовакомпанія «1Безпечне агентствонеобхідних кредитів»та ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"булоукладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників,вказаних уРеєстрі боржників,в тому числіі правагрошової вимогидо відповідачки ОСОБА_1 в сумі20328,00грн..Після відступлення позивачуправа грошовоївимоги довідповідачки,остання нездійснила жодногоплатежу дляпогашення існуючоїзаборгованості ніна рахункиТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора. А тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №1412881 від 25 лютого 2021 року в сумі 20 328, 00 грн..

Представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання, згідно яких просили справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги задоволити, та у разі неявки в судове засідання відповідачки, не заперечили проти ухвалення заочного рішення (а.с. 35-36, 38-39).

Відповідачка ОСОБА_1 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 43).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задоволити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено з матеріалів справи, 25 лютого 2021 року, між ТзОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 дистанційно,в електроннійформі,з використаннямінформаційно-телекомунікаційнихсистем,шляхом надсиланняелектронного повідомленняпро прийняття(акцепт)пропозиції,та підписанонакладенням електронногопідпису одноразовимідентифікатором, Договірпозики №1412881,згідно якогоостання отрималагрошові коштив сумі6000грн.напогоджений умовамиДоговору строкдо 27березня 2021року,шляхом їхперерахування наїї банківськийкартковий рахунок,та зобов`язаласяповернути такуж сумугрошових коштівта сплатитиПроценти відсуми позикиза процентноюставкою 1, 99 % (а.с. 4-9).

Вказаний договірпозикиукладено відповідно до Закону України «Про електрону комерцію» та такий прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦПК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням вказаного Договору позики Відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». (п.п. 4.1. п. 4 Договору позики), а також погодилася, що до моменту підписання Договору позики ознайомлена з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщених на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, які є є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору та підтвердила, що наслідки укладення вказаного Договору їй зрозумілі (п.п. 4.2. п. 4 Договору позики).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, та відповідно до ч. 1 ст 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 зобов`язання за Договором позики№1412881від 25лютого 2021року,належним чином не виконала, борг не погасила, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2022 року, заборгованість останньої становить 20 328,00 грн., з яких 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 328,00 грн. сума заборгованості за відсотками, що стверджується розрахунком заборгованості за Договором позики №1412881 від 25 лютого 2021 року (а.с. 16).

Разом з тим, 14.06.2021 між ТзОВ "Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"укладено Договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 10-15).

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, за цим Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2 Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги за Договором позики №1412881 від 25.02.2021 до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 20 328,00 грн., з яких 6000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 14 328,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с. 15).

Як стверджує позивач, після відступлення ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"права грошової вимоги за Договором позики №1412881 від 25.02.2021 до відповідачки ОСОБА_1 , остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора.

Враховуючи вищеневедене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує, що відповідачка відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимоги позивача не надала.

Суд також вважає, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТзОВ "Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"2 481, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а. с. 27).

Керуючись ст.ст. 512, 514, 610-612, 625-627,1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 в користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів",місцезнаходження якого за адресою: 01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за Договором позики №1412881 від 25 лютого 2021 року, в розмірі 20 328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 в користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів",місцезнаходження якого за адресою: 01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,30, код ЄДРПОУ 35625014 судовийзбір врозмірі 2481(двітисячі чотириставісімдесят одну)гривню 00копійок,що бувсплачений позивачемпри зверненнідо суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР