Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/1292/22
ЄУН 226/1292/22
Провадження № 2/226/552/2022
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 грудня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
До Димитровського міського суду Державного області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначена ціна позову.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти: заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, тобто даний позов підлягає грошовій оцінці. Позивач в резолютивній частині позову не вказує суми коштів, які просить стягнути з відповідача, при цьому в описовій та мотивувальній частині позову зазначає і розмір заборгованості по заробітній платі, і розраховує розмір компенсації за невикористану відпустку, також зазначає розмір своєї середньоденної заробітноїплати та період, за який просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а саме з 28.09.2022 по 07.12.2022, долучає довідки відповідача про розмір заборгованості по заробітній платі та про середньоденну заробітну плату, тобто позивач має можливість розрахувати та зазначити ціну позову (чи попередню ціну позову станом на дату його подання).
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Але, згідно пункту 3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13.01.2004 року № 5, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, не належать до заробітної плати.
У зв`язкуз цимза позовнівимоги простягнення заборгованостіпо заробітнійплаті такомпенсації заневикористану відпусткупозивачем судовийзбір несплачується,оскільки цікошти належатьдо фондуоплати праці,а запозовні вимогипро стягненнясереднього заробіткуза часзатримки розрахункупри звільненніпозивачу необхідносплатити судовийзбір урозмірі встановленомузаконодавством.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 12405 грн.).
Таким чином, враховуючи, що позивачем в порушенням вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦК України в позовній заяві не вказано ціну позову та заявлені позовні вимоги, зокрема, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні без наведення розрахунку цієї суми, позивачу необхідно розрахувати розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який він просить стягнути з відповідача (чи станом на дату подання позову), та сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1% ціни позову (в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок отримувача UA688999980313111206000005690, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно подати до суду позовну заяву з зазначенням ціни позову, також вказати в резолютивній частині позову суми коштів, які позивач просить стягнути з відповідача, та сплатити судовий збір, надавши до позовної зави відповідний документ про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.
Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.А. Рибкін
Судове рішення № 108139315, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1292/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: