Ухвала суду № 108138455, 27.12.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

27 грудня 2022 року справа № 927/1046/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард, вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600, ел. адреса: mena-avangard_ltd@ukr.net

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Макош Мінерал, с. Зарванці, Хмельницьке шосе, буд. 20, Вінницький район, Вінницька область, 23223, e-mail: office@makosh-group.ua

про стягнення 9695421 грн. 12 коп.,

Представники сторін:

від позивача: Козаченко О.О., Іващенко В.І.

від відповідача: не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Макош Мінерал, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 9 695 421,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки товару №6285/62 від 19.10.2021, №51/62 від 11.01.2022 в частині поставки товару неналежної якості, внаслідок чого позивачем понесені збитки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022 відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 27.12.2022, 12:10. Встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; запропонувано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду. Повідомлено сторін, що подання ними до суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, може бути здійснене у строк до 26.12.2022.

26.12.2022 від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів № 563 від 14.12.2022, у якому ТОВ «Мена-Авангард» зазначає, що дані через терміни закінчення збору врожаю та значний обсяг були отримані вже після направлення до суду позовної заяви, а тому просить надати додатковий строк для подання додаткових доказів у справі та приєднати їх до матеріалів справи, а саме: копії бухгалтерсько-облікової господарської документації із внесення добрив та збору врожаю соняшника на полях ТОВ «Мена-Авангард», копію протоколу № 222 від 13.12.2022 та докази направлення клопотання відповідачу.

Зазначене клопотання буде розглянуто в процесі розгляду справи.

27.12.2022 від позивача на адресу суду надійшла заява від 23.12.2022 про вступ у справу в якості представника - адвоката Козаченко О.О., яке судом задоволено.

27.12.2022 від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання та про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі № 927/1046/22, підписані ЕЦП. Відповідач зазначає про неотримання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.11.2022, з якою фактично ознайомився за результатами моніторингу ЄДРСР, а тому просить продовжити строк ТОВ «Макош Мінерал», встановлений ухвалою суду від 29.11.2022, для подання відзиву на позов у справі № 927/1046/22 на 15 днів.

У судовому засіданні 27.12.2022 року були присутні представники позивача.

Згідно із ч.8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як стверджує відповідач, він фактично ознайомився з ухвалою суду про відкриття провадження у справі№ 927/1046/22 від 29.11.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 26.12.2022, тоді як підготовче засідання призначено на 27.12.2022, а тому існує необхідність у продовженні встановленого судом строку на подання відзиву на позов.

З огляду на наведене вище, для забезпечення принципу рівності та змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.2 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що відповідачем не надано відзив на позов та заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для надання відзиву на позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на 15 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Макош Мінерал встановлений ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2022 строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 927/1046/22 на 15 (п`ятнадцять) днів.

2.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2023 до 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.12.2022.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова