Ухвала суду № 108138374, 28.12.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/307/22

Господарський суд Черкаської області в складі судді Зарічанської З.В.

розглянувши позовну заяву про скасування постанов приватного виконавця у ВП № 69562569 про зміну (доповнення) реєстраційних даних Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

про стягнення 1 977 992,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа № 925/307/22 за позовною заявою від 12.04.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" (надалі - ТОВ "Стейбл Енерджі") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (надалі - ТОВ "СЕМЗ") про стягнення 2 452 872,34 грн основного боргу, 36 380,82 грн пені, 5 457,12 грн 3% річних та витрат з відключення енергоустановки у розмірі 2 282,47 грн.

Ухвалою від 20.06.2022 господарський суд затвердив мирову угоду, укладену між ТОВ "Стейбл Енерджі" та ТОВ "СЕМЗ" та закрив провадження у справі № 925/307/22.

27.12.2022 від ТОВ "СЕМЗ" надійшла позовна заява до відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про скасування постанов приватного виконавця у ВП № 69562569 про зміну (доповнення) реєстраційних даних, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі", в якій містяться вимоги:

1. Скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича (місцезнаходження: 18031, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, оф. 25) про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 30.11.2022 у виконавчому провадженні ВП № 69562569, за змістом якої прийнято таке рішення - внести зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме: Замість резолютивної частини стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" заборгованості, строк оплати якої згідно умов мирової угоди у справі № 925/307/22 від 20.06.2022 настав 25.07.2022, що складається з основного боргу в розмірі 518 175,00 грн., 50% судового збору, в сумі 14 834,94 грн., пені у розмірі 12 126,94 грн., 3% річних у розмірі 1 819,04 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., а всього 561 955,92 грн. Зазначити Резолютивна частина: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейбл Енерджі" заборгованості, строк оплати якої згідно умов мирової угоди у справі № 925/307/22 від 20.06.2022 настав 25.07.2022, що складається з основного боргу в розмірі 518 175,00 грн., 50% судового збору, в сумі 14 834,94 грн., пені у розмірі 12 126,94 грн., 3% річних у розмірі 1 819,04 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., а всього 561 955,92 грн. Враховуючи не внесення ТОВ "СЕМЗ" платежів згідно графіку, затвердженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.06.2022 № 925/307/22 необхідно збільшити суму стягнення по виконавчому провадженню № 69562569, з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.06.2022 № 925/307/22, на 2 072 700,92 грн.

2. Скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича (місцезнаходження: 18031, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33, оф. 25) про зміну (доповнення) реєстраційних даних у постанові про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця від 30.11.2022 у виконавчому провадженні ВП № 69562569, за змістом якої прийнято таке рішення - внести зміни (доповнення) в постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця від 04.08.2022 № 69562569, а саме: в пункті першому постановляючої частини постанови замість суми 56 195,59 грн. вважати вірною суму 263 465,68 грн.

Щодо підсудності спору ТОВ "СЕМЗ" посилається на правову позицію Великої палати Верховного Суду, що висловлена у постанові по справі № 229/1026/21, відповідно до якої за загальними правилами процесуальних кодексів скарги на рішення, дії та бездіяльність службових осіб під час виконання судових рішень подаються за юрисдикцією того суду, який ухвалив судове рішення, що знаходиться на виконанні. Щодо звільнення від сплати судового збору, ТОВ "СЕМЗ" заявив, що за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність приватного виконавця до суду, як суду, який видав виконавчий документ, судовий збір не сплачується.

Отже, розглянувши подану "позовну заяву", враховуючи її зміст, підстави та доводи, господарський суд доходить висновку, що вона є безпосередньо скаргою на рішення приватного виконавця, а не окремою позовною заявою.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, господарський суд призначає скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

"Позовну заяву" про скасування постанов приватного виконавця у ВП № 69562569 про зміну (доповнення) реєстраційних даних Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" у справі № 925/307/22 призначити до розгляду в судовому засіданні 05.01.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Запропонувати до дня судового засідання подати:

- позивачу (стягувачу): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги; докази направлення пояснень учасникам справи;

- приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при прийнятті оскаржуваних постанов; копії матеріалів виконавчого провадження; докази направлення пояснень учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА