Рішення № 108138287, 27.12.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022м. ХарківСправа № 922/1667/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(вул. Плеханівська. 126, м. Харків, 61037) до Комунального підприємства "Жилкомсервіс"(вул. Конторська, буд. 35,м. Харків, 61052) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Андрейко О.В. (дов (№01.23/71 від 20.09.2022 року)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", в якій просить суд:

1.Прийняти позовну заяву та порушити провадження по справі.

2.Стягнути з комунального підприємства "Жилкомсервіс на користь приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут заборгованість за Договором № 011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі З 970 974. 18 грн.. а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 3 761 019.36 грн, коп.. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.; 3% річних у розмірі 19 285 грн. 23 коп. та індекс інфляції у розмірі 190 669 грн. 59 коп, на п/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,ХОУ ATО Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328.

Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 59 564 грн. 61 коп. згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_2 ,МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальними універсальних послуг № 011670,01 від 01.01.2019 року (Населення).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 вересня 2022 року позовну приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1667/22 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" жовтня 2022 р. о 11:30.

В судовому засіданні 25.10.2022 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до "16" листопада 2022 р. о(б) 11:30 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 25.10.2022.

26.10.2022 року від представника відповідача електронною поштою (вх. № 12651/22) надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що виставлені рахунки свідчать про нарахування плати за електричну енергію за кількістю точок приєднання споживача, що відрізняється від кількості точок, які зазначені у заяві приєднання до договору, що може свідчити про включення до рахунків на оплату коштів за спожиту електричну енергію за точками приєднання, які не передбачені умовами договору.

Крім того, рахунки на оплату містять відомості про обсяги спожитої електричної енергії які не відповідають дійсності, зокрема, показання лічильників, які наявні у рахунках на оплату за період січень-травень 2022 р., оскільки КП «Жилкомсервіс» передавало показання до оператора комерційного обліку у обсягах, значно менших, ніж це зазначено у рахунках на оплату, виставлених ПрАТ «Харківенергозбут», сформованих на підставі отриманих даних від АТ «Харківобленерго».

У зв`язку із чим, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову .

01.11.2022 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№12929) надійшла відповідь на відзив , в якій позивача, зокрема вказує на те, що розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем ПрАТ Харківенергозбут проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу AT Харківобленерго показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору. Визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470. (пп.2 п.2.3. Розділ 2).

КП Жилкомсервіс було надіслано засобами поштового зв`язку та отримано на руки рахунки електричної енергії, акт приймання-передачі та акт звернення (докази містяться у позовної заяві). Відповідно до п. 4 Комерційної пропозиції № 6\4 В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Так, Відповідач отримав рахунки, що містять обсяги спожитої електричної енергії за кожними точками приєднання окремо, загальний обсяг спожитої електричної енергії та загальну суму нарахувань. Відповідачем отримані акти приймання-передачі за період з січня 2022 по травень 2022 проте зауважень до Товариства не надав. Відповідач посилається на те, що кількість точок приєднання відрізняються від кількості точок які зазначені у заяві-приєднання, натомість жодних доказів на підтвердження своїх доводів Відповідачем не надано.

В судовому засіданні 16.11.2022 постановлено протокольну ухвалу, про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті "07" грудня 2022 р. о(б) 11:00

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 16.11.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2022 року,розгляд справи по суті відкладено на "27" грудня 2022 р. о 11:30.

26.12.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання , в якому представник відповідача просить суд відкласти судове засідання, призначене на 27.12.2022 року о 11:30 у справі №922/1667/22, на інший день та час.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи ( від 26.12.2022), суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи відповідач вказує на процесуальну зайнятість, що вимагає 27.12.2022 у період часу (попередньо) участі у слідчих діях в межах кримінального провадження, у зв`язку з чим участь останнього у судовому засіданні унеможливлюється.

Однак, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, оскільки останнім не надано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, в той же час, суд звертає увагу, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковоюне визнавалась, а відповідачем не повідомлено про намір надати суду додаткові докази, пояснення, заяви чи клопотання.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, з дотриманням завдань, принципів господарського судочинства (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України) та розумності строків для вчинення процесуальної дії (стаття 114 Господарського процесуального кодексу України), основною умовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Отже, згідно положень Господарського процесуального кодексу України, підставою для відкладення розгляду справи є наявність для цього обґрунтованих причин.

Відповідно до вимог статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України. Окрім того, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив таке.

Згідно Договору про постачання електричної енергії постачальними універсальних послуг № 011670,01 від 01.01.2019 року (Населення). Комунальне підприємство Жилкомсервіс (далі - Відповідач, Споживач) є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (далі Позивач, Товариство).

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України "Про ринок електричної енергії від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанові Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2018 № 505 та постачальником ; універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП віл 26.10.2018 № 1268.

ПрАТ "Харківенергозбут" як постачальник універсальних послуг, здійснив постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розмішує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднанням споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії

Також згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 (далі - Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг покладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут" zbutcnergo.kharkov.ua.

Позивач у позові, посилаючись на вищенаведені приписи, та на те, що Відповідачем фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах договору 011670,01 від 01.01.2019 (Населення) з Відповідачем (далі - Договір), дані про якого передані від попереднього постачальника AT Харківобленерго.

Окрім Договору, Відповідачем підписано заяву-приєднання до Договору (копії Договору та заяви-приєднання додається).

Отже, Відповідачем фактично спожито електричну енергію, підписано Договір та заяву-приєднання до нього.

Згідно з пп. 4.12. 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03,2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з вимогами п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційною обліку, постачальником послуг комерційною обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію Відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго".

На підставі поданої Відповідачем заяви-приєднання Комунальне підприємство Жклкомсервіс" приєдналось до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670.01 Населення (далі - Договір № 011670,01 Населення) за вказаними у заяві об`єктами, що приєднані до електричних мереж оператора системи розподілу AT Харківобленерго.

Згідно п. 2.1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з у мовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Умовами публічної комерційної пропозиції 6/4 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем З плановими платежами у формі оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період у таких співвідношеннях:

до 20 числа місяця, який передує розрахунковому місяцю 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період;

до 30 місяця, який передує розрахунковому місяцю 15% від вартості фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період; остаточний розрахунок до 15 числа розрахункового місяця згідно з фактичним обсягом відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період.

Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється шляхом множення чинної у розрахунковий періоди ціни на електричну енергію на фактичний обсяг відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період.

Остаточний розрахунок за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії, визначеною за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Постачальником, в якому зазначаються суми до сплети за використану електричну енергію.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті Призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти перераховані за електричну енергію, Постачальник мас право зарахували погашення як погашення існуючої заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення. У разі заміни тарифу надлишок (переплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії зараховується на його особовий рахунок як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Укладення сторонами та дотримання узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду (п. З комерційної пропозиції).

Також п. 4 комерційної пропозиції встановлено, що рахунок за спожиту електричну енергію мас бути оплачений протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Крім того, споживач у відповідності до п. 6.2 Договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну га повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго проведено нарахування та за результатами розрахункових періодів, сформовано рахунок за електричну енергію за січень 2021 - грудень 2021 року :

Рахунок у січні 2021 у розмірі І 231 072.56 грн. (рахунок надано під підпис - строк оплати 17.02.2021). В січні оплат не надходило.

Рахунок у лютому 2021 у розмірі 1 370 229.84 грн, (рахунок надано під підпис 5)строк оплати - 19.03.2021). В лютому оплат не надходило.

Рахунок у березні 2021 у розміні 1 014 446.16 грн. (рахунок надано під підпис 22.03.2021строк оплати 16.04.2021). В березні оплат не надходило.

Рахунок у квітні 2021 у розмірі 1 297 638. 72 грн. (рахунок надано під підпис 23.03.2021строк оплати - 19.05.2021). В квітні оплат не надходило.

Рахунок у травні 2021 у розмірі 1 232 246.40 грн (рахунок надано під підпис 11.06.2021,строк оплат 18.06.2021). В травні оплат не надходило.

Рахунок у червні 2021 у розмірі 1 061 652,48 грн (рахунок надано під підпис 12.07.2021,строк оплати 19.07.2021). В червні оплат не надходило.

Рахунок у липні 2021 у розмірі 1 106 548.80 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 11.08,2021, строк оплат Рахунок у липні 2021 у розмірі 1 106 548.80 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 11.08,2021, строк оплат 18.08.2021). В липні оплат не надходило. 18.08.2021). В липні оплат не надходило.

Рахунок у серпні 2021 у розмірі 1 297 413.60 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 10.09.2021. строк оплат 17.09.2021). В серпні оплат не надходило.

Рахунок у вересні 2021 у розмірі 1 175 373.36 грн (рахунок надіслано поштовим зв`язком 11.10.2021, строк оплати 20.10.2021). В вересні оплат не надходило.

Рахунок v жовтні 2021 v розмірі 1 220 504,88 грн. (рахунок надіслано поштовим зв`язком 09.11.202 К строк оплати 16.11.2021). В жовтні оплат не надходило.

Рахунок у листопаді 2021 у розмірі 1 101 849,84 гри (рахунок надіслано поштовим зв`язком 10.12.2021. строк оплати 17.12.2021). В листопаді оплат не надходило.

Рахунок у грудні 2021 у розмірі 1 108 129.04 гри (рахунок надіслано поштовим зв`язком 11.01.2022, строк оплати 18.01.2022). В грудні оплат не надходило.

Рахунок у січні 2022 у розмірі 1 366 174.32 гоп, (рахунок надіслано поштовим зв`язком 11.02.2022, строк оплати 18.02 2022). В січні всього надійшло оплат 799 437.38 грн. за січень 2021, травень 2021. червень 2021 та липень 2021(14.01.2022).

Рахунок у лютому 2022 у розмірі 992 992.56 гри, (рахунок було отримано Відповідачем нарочно 30.03.2022, строк оплати 06.04.2022), В лютому всього надійшло оплат 710 966,34 грн. за травень 2021. липень 2021, січень 2021 (04.02.2022, 09.02.2022. 23.02.2022).

-Рахунок у березні 2022 у розмірі 760 557,84 грн. (рахунок було отримано Відповідачем нарочно 13.04.2022. строк оплати 20.04.2022). В березні оплат не надходило.

-Рахунок у квітень 2022 у розмірі 202 431.60 грн. (рахунок надіслано поштовим зв`язком 13.05.2022, строк оплати 20.05.2022). В квітні оплат не надходило.

-Рахунок у травень 2022 у розмірі 438 863.04 грн. (рахунок надіслано поштовим зв`язком 10.06.2022, строк оплати 17.06.2022). В квітні оплат не надходило.

Також, позивач позові зауважує, що предметом розгляду є заборгованість за спожиту електричну енергію за період січня по травень 2022 у розмірі 3 761 019,36 гри., інші періоди позивачем вказані для пояснення нарахування штрафних санкцій та визнані Відповідачем шляхом укладання мирових угод по справам № 922/2529/21, № 922/2862/21, № 922/3389/21, № 922/4381/21 .

Як вказує позивач у позові, за період з січня по травень 2022 року станом на 01.06.2022 за Відповідачем утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі всього! разом з ПДВ 20 % - 3 761 019,36 грн., а також: заборгованість з 3% річних у суми 19 285.23 грн., інфляційні втрати 190 669.59 грн., тому Товариство було вимушене звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

Обставини щодо стягнення вказаних нарахувань в примусовому порядку стали підставою для звернення ПрАТ "Харківенергозбут" до суду з даним позовом.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.

Отже, згідно положень Цивільного кодексу України, що регулюють загальні умови виконання зобов`язання, оплата вартості одержаної від Постачальника електричної енергії повинна проводитись Споживачем відповідно до умов Договору та чинних нормативно-правових актів.

У відповідності до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено частиною першою статті 612 ЦК України.

Зважаючи на встановлені обставини та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи те, що Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростувало, доказів оплати спожитої електричної енергії не надало, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в частині примусового стягнення з відповідача заборгованість за електричну енергію в сумі 3 761 019.36 грн., за Договором про постачання електричної енергії постачальними універсальних послуг № 011670,01 від 01.01.2019 року обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами і підлягають задоволенню.

Вимоги позивача обґрунтовані порушенням боржником грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальними універсальних послуг № 011670,01 від 01.01.2019 року (Населення).

Відповідно також до частини другої статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням інфляційних витрат на суму боргу та процентів річних виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки за порушення виконання зобов`язання.

Отже, в даному випадку, за порушення виконання грошового зобов`язання на відповідача покладається відповідальність відповідно до статті 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат позивача від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

До матеріалів справи позивачем надано детальний розрахунок трьох процентів річних та інфляційних втрат, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України та пункту 7 Комерційної пропозиції до Договору, згідно якого нарахування інфляційних та 3% річних проводиться на суму основного боргу за спожиту електричну енергію, яка сплачена несвоєчасно, у тому числі за день оплати.

Перевіривши розрахунки по кожному окремому періоду, із урахуванням всіх проплат, проведених відповідачем, суд встановив, що наведені нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства та є арифметично вірними, у зв`язку із чим позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в частині стягнення з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" 3% річних у розмірі 19 285 грн. 23 коп. та індекс інфляції у розмірі 190 669 грн. 59 коп., є обґрунтованими і такими, що також підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується частиною першою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь ПрАТ "Харківенергозбут" в розмірі 2 481,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Жилкомсервіс(вул. Конторська, буд. 35,м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34467793) на користь приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут (вул. Плеханівська. 126, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ42206328) заборгованість за Договором № 011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 3 970 974. 18 грн.. а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 3 761 019.36 гри, коп.. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ AT Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.; 3% річних у розмірі 19 285 грн. 23 коп. та індекс інфляції у розмірі 190 669 грн. 59 кой, на п/р НОМЕР_2 ,МФО51823 ,ХОУ ATО Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з комунального підприємства "Жилкомсервіс(вул. Конторська, буд. 35,м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34467793) на користь приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(вул. Плеханівська. 126, м. Харків, 61037, ЄДРПОУ 42206328)- витрати зі сплати судового збору в розмірі 59 564 грн. 61 коп. згідно зі ст. 129 ГПК України на п/р НОМЕР_2 , МФО 351823, ХОУ AT Ощадбанк, код ЄДРПОУ 42206328.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Приватне акціонерне товариство Харківенергозбут (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 42206328).

Відповідач: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс(вул. Конторська, буд. 35,м. Харків, 61052, код ЄДРПОУ 34467793).

Повне рішення складено "28" грудня 2022 р.

СуддяО.О. Присяжнюк