Ухвала суду № 108138218, 21.12.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 грудня 2022 року м. Тернопіль Справа № 921/2/21(921/338/22)

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 (с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (м. Київ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Да-Руся", вул. Полковника Д.Нечая, буд. 25Б, м. Тернопіль.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 05.05.2020; витребування майна та стягнення грошових коштів в сумі 23 797 376,88 грн.

в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Півторак В.М. - адвокат.

від відповідачів:

1. не з"явився.

2. не з"явився.

від третьої особи: Онищук М.Б. - адвокат.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Для розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку використовуються засоби для здійснення фіксації судового процесу в режимі відеоконференц-прийому "EASYCON".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 20 липня 2022 року у справі №921/2/21 припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА", м. Тернопіль, вул. Нечая 25, ідентифікаційний код 01267917. Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - визнати банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 921/2/21 строком на 12 місяців до 20.07.2023 включно. Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" скорочена назва ПАТ "ТЕМЗА" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

01.08.2022 Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 (с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро" (м. Київ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1 від 05.05.2020, про витребування у ТОВ "Меридіан Авіа Агро" на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" гелікоптер Мі-2, рік випуску 1983, заводський № НОМЕР_1 та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" грошових коштів в сумі 23 797 376,88 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.08.2022, для розгляду справи №921/2/21(921/338/22) визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.08.2022 позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" (м. Тернопіль) в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечка А.Я. залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

16.08.2022 позивачем подано до Господарського суду Тернопільської області заяву (вх. №5282), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/2/21(921/338/22) в межах справи №921/2/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2022.

Протокольними ухвалами від 15.09.2022 та від 28.09.2022 підготовче засідання відкладено відповідно на 28.09.2022 та на 13.10.2022.

Ухвалою суду від 13.10.2022 залучено до участі у справі №921/2/21(921/338/22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Да-Руся"; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/2/21(921/338/22) на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №921/2/21(921/338/22) на 01.11.2022.

Ухвалою суду від 01.11.2022 підготовче засідання відкладено на 17.11.2022.

Протокольними ухвалами від 17.11.2022 та від 29.11.2022 підготовче засідання відкладено відповідно на 29.11.2022 та на 21.12.2022.

Представник позивача в підготовче засідання з"явився, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з"явився.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання не з"явилася, однак надіслала заяву про відкладення підготовчого засідання з підстав, викладених в ній ( вх. №3740 від 21.12.2022).

Представник третьої особи у підготовче засідання з"явилася, в усній формі заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати письмові пояснення по суті спору, оскільки ухвали суду отримали недавно.

Щодо заяви представника відповідача 2 про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає таке.

В обґрунтування заяви про відкладення підготовчого засідання представник відповідача 2 посилається на відсутність електроенергії.

Так, відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до вимог статті 165 ГПК України , відповідачем 2 подано до суду відзив на позов (вх. № 6340 від 28.09.2022).

Крім того, ухвалою суду від 13.10.2022 задоволено заяву відповідача 2, залучено до участі у справі №921/2/21(921/338/22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Да-Руся".

Таким чином, враховуючи , що відповідач 2 скористався своїми процесуальними правами, які надані на стадії підготовчого провадження, а тому суд вважає недостатньо правових підстав для задоволення заяви про відкладення підготовчого засідання, а тому останню слід залишити без задоволення.

Щодо клопотання (в усній формі) представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати письмові пояснення по суті спору, суд зазначає наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 ГПК України).

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, в тому числі, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (стаття 3 ГПК України).

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Як визначено статтею 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмові формі та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так, ухвалою суду від 13.10.2022 залучено до участі у справі №921/2/21(921/338/22) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватне підприємство "Да-Руся" та відкладено підготовче засідання на 01.11.2022.

Даною ухвалою запропоновано третій особі: Приватному підприємству "Да-Руся" в строк до 31.10.2022 подати (надіслати) суду пояснення щодо позову, відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких надіслати учасникам справи, докази надіслання надати суду ( опис вкладення та розрахунковий документ).

Вказана ухвала отримана третьою особою "24.10.2022", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи).

Однак, представник третьої особи в підготовче засідання - 01.11.2022 не з"явився, причин неявки не повідомив, жодних клопотань суду не подав.

Отже, ПП "Да- Руся" з 24.10.2022 (дата отримання ухвали суду) до 21.12.2022 (майже два місяця) мало достатньо часу для надання письмових пояснень.

Також суд звертає увагу, що ухвалами суду від 01.11.2022 , від 17.11.2022 та від 29.11.2022 підготовчі засідання відкладалися відповідно на 17.11.2022, на 29.11.2022 та на 21.12.2022 з підстав, викладених у них, в тому числі у зв`язку із неявкою представника третьої особи.

Дані ухвали теж отримані третьою особою, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (містяться в матеріалах справи).

Отже, твердження представника третьої особи щодо несвоєчасного отримання ухвали суду не відповідають дійсності та є суперечливими.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Отже, суд вважає , що клопотання представника ПП "Да Руся" про відкладення підготовчого засідання ( заявлене в усній формі) слід залишити без задоволення.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/2/21(921/338/22) до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи №921/2/21(921/338/22) по суті призначити на "16" січня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод", в особі ліквідатора/арбітражного керуючого Шимечку А.Я., вул. Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область

Відповідачам:

1. ОСОБА_1 , с. Ладичин, Тернопільський район, Тернопільська область.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Меридіан Авіа Агро", вул. Волинська, 48/50, м. Київ.

Третій особі: Приватному підприємству "Да Руся", вул. Полковника Д.Нечая, буд. 25Б, м. Тернопіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "28" грудня 2022 року.

Суддя Я.Я. Боровець