Ухвала суду № 108138092, 20.12.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 грудня 2022 року Справа № 915/1676/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Сулейманової С.М.;

від сторін представники не з`явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1676/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АРОМА ЮКРЕЙН,

54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, буд. 47, кв. 3;

e-mail: a.beloborodov@roscosmetic.com;

до Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби

України у Миколаївській області,

54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 141-В;

e-mail: office@treasury.gov.ua;

про: відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю РосКосметика звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. №12-11 від 12.11.2021 до відповідача Держави Україна в особі Головного Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (далі ? Управління ДКСУ), в якій просить суд:

1. Вирішити питання про поновлення ТОВ РосКосметика пропущеного ним процесуального строку на звернення до суду із позовом, визнавши причини пропуску строку поважними.

2. Відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету шкоду, завдану ТОВ РосКосметика незаконними рішеннями Центрального районного суду м. Миколаєва, що порушують його права, у розмірі: 11900,00 грн., сплачених адвокату Беліку В.Г. за надання юридичної допомоги; 1200000,00 грн. моральної шкоди.

3. Стягнути з Державної казначейської служби України на користь ТОВ РосКосметика вартість судових витрат у розмірі 7000,00 грн., що будуть сплачені адвокату Беліку В.Г. при розгляді в суді цієї справи, за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 головуючим у справі визначено суддю Семенчук Н.О.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачеві 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1676/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 було визнано обґрунтованою та задоволено заяву головуючого судді Семенчук Н.О. про самовідвід; справу № 915/1676/21 передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №24 від 12.01.2022, на виконання вищевказаної ухвали суду від 12.01.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі № 915/1676/21 - Смородінову О.Г.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.01.2022 визнано обґрунтованою та задоволено заяву головуючого судді Смородінової О.Г. про самовідвід; справу №915/1676/21 передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №25 від 14.01.2022, на виконання вищевказаної ухвали суду від 14.01.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі Мавродієву М.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2022 суддею Мавродієвою М.В. справу №915/1676/21 прийнято до свого провадження. Розгляд справи почато спочатку. Судом постановлено: справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.02.2022.

08.02.2022 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика надійшла заява №7-02 від 07.02.2022 про відвід судді Мавродієвої М.О.

Ухвалою суду від 10.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика №7-02 від 07.02.2022 (вх.№1939/21 від 08.02.2022). Судом постановлено суддю Мавродієву М.В. відвести від розгляду справи №915/1676/21, склад суду, який розглядатиме справу №915/1676/21 визначити у порядку, встановленому ст.32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №51 від 10.02.2022, на виконання вищевказаної ухвали суду від 10.02.2022, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 14.09.2022 підготовче засідання у справі призначено на 11.10.2022 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2022 було визнано обґрунтованою та задоволено заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід; справу №915/1676/21 передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 головуючим у справі визначено суддю Коваля С.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2022 визнано обґрунтованою та задоволено заяву головуючого судді Коваля С.М. про самовідвід; справу №915/1676/21 передано для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2022 головуючим у справі визначено суддю Давченко Т.М.

Ухвалою від 24.10.2022 прийнято дану справу до провадження нововизначеного складу суду, вирішено розглянути її за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а також встановлено, що дата підготовчого засідання з розгляду даної справи буде визначена після усунення обставин небезпеки життю і здоров`ю учасників судового процесу; участь у засіданні представників сторін не є обов`язковою.

У подальшому ухвалою від 08.11.2022 призначено дану справу до розгляду в підготовчому засіданні на 20.12.2022.

Від сторін у справі, належним чином повідомлених про час та місце проведення підготовчого засідання, представники не з`явилися, проте від відповідача надійшло клопотання від 20.12.2022 про відкладення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю забезпечення явки представника Управління ДКСУ в засідання суду у зв`язку з закінченням бюджетного року та великою завантаженістю.

Крім того, до суду надійшли заяви від товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) АРОМА ЮКРЕЙН:

- заява від 10.11.2022 № 10-11, зокрема, про надіслання судом позивачу копій ухвал про відвід суддів Господарського суду Миколаївської області від розгляду справи № 915/1676/21;

- заява від 16.11.2022 № 16-11 про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

При цьому у заяві від 10.11.2022 № 10-11 ТОВ АРОМА ЮКРЕЙН зазначило, про те, що є правонаступником ТОВ РосКосметика, на підтвердження чого додало до заяви копію протоколу від 31.05.2022 № 5 та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із змісту зазначених вище документів судом з`ясовано, що на підставі рішення загальних зборів ТОВ РосКосметика, оформленого протоколом від 31.05.2022 № 5, зазначене товариство перейменовано на ТОВ АРОМА ЮКРЕЙН.

У подальшому відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого юридична особа за ідентифікаційним кодом 31613817 має назву: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АРОМА ЮКРЕЙН.

Отже, позивача перейменовано на ТОВ АРОМА ЮКРЕЙН, а тому відповідні зміни належить прийняти до уваги суду.

Щодо заяв позивача, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що згадані вище ухвали від про відвід суддів, а саме, ухвали від 12.01.2022, 14.01.2022, 10.02.2022, 11.10.2022 та 17.10.2022 направлялися судом на адресу реєстрації ТОВ РосКосметика в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 54018, м. Миколаїв, просп. Богоявленський, буд. 47, кв. 3.

У відповідності до ч. 1, пп. 1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за повторну видачу копії судового рішення справляється судовий збір за ставкою: 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, позивач має право звернутися до суду з заявами про повторну видачу зазначених вище копій судових рішень, виконавши при цьому наведені вище приписи законодавства.

У відповідності до ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 202 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи викладені обставини, необхідність повідомлення відповідача про зміну назви позивача; клопотання Управління ДКСУ про відкладення підготовчого засідання, а також беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обов?язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 лютого 2023 року об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Явка сторін у засідання не є обов`язковою.

Провести розгляд справи поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

При цьому суд вважає за необхідне роз?яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку: 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Крім того, з урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суд також вважає за необхідне наголосити на важливості добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко