Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.12.2022 р. Справа № 914/3156/22
За позовом: Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68004, Одеська обл., Одеський р-н., м.Чорноморськ, вул.В.Шума, буд.4; ідент.код 01982212)
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 131661,28 грн та визнання припиненою дію Договорів.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Комунальним некомерційним підприємством «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області подано Позовну заяву з вимогами про:
1)стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 131661,28 грн, а саме:
-боргу у сумі 69027,06 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання зі сплати Позивачу орендних платежів у розмірі 70% та ПДВ у розмірі 100 %, передбаченого умовами Договору оренди №01/14/000025 від 05.05.2021;
-боргу у сумі 54495,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання зі сплати у міський бюджет (м.Одеса) орендних платежів у розмірі 30% (без ПДВ), передбаченого умовами Договору №01/14/000025 від 05.05.2021;
-боргу у сумі 8139,22 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з компенсації витрат на утримання приміщення, передбаченого умовами Договору №000025 від 05.05.2021.
2)визнання припиненою (з 01.06.2022) дію Договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначено майна, що належить до комунальної власності (№01/14/000025 від 05.05.2021) та Договору про компенсацію витрат за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкової території (№000025 від 05.05.2021).
Судом, Ухвалою від 14.12.2022, залишено позов без руху.
Позивачем подано, на вимогу Суду, Клопотання, у якому надано пояснення стосовно окремих обставин, - для виправлення недоліків Позовної заяви.
При цьому, Позивачем не виконано вимоги Суду (підп. «б» п.2 Ухвали) щодо надання допустимого доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви і, при цьому, не враховано зазначеного Судом факту відсутності даних про її надіслання в Описі поштового вкладення, у якому вказано лише документи, які є додатками до позову.
Тобто, Позивачем не виконано у повному обсязі вимог Суду, викладених в Ухвалі від 14.12.2022, проте, враховуючи можливість з`ясування обставини стосовно надіслання (ненадіслання) Відповідачу копії Позовної заяви у ході судового процесу, наявні підстави, передбачені нормою ч.3 ст.174 ГПК України, для відкриття провадження у справі
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-168, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити проведення підготовчого засідання на 25.01.23 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4. Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.
5. Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.
6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.
7. Зобов`язати:
Сторін:
-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);
-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
Відповідача:
-надати (письмово) підтвердження про отримання (неотримання) копії Позовної заяви.
8. Попередити Сторін про:
-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);
-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);
-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;
-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.
Судове рішення № 108138068, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.12.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3156/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: