Ухвала суду № 108137910, 26.12.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"26" грудня 2022 р. Справа № 911/703/20

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА Т

на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА Т

до Товариства з обмеженою відповідальністю КИРИЛЛОС

про стягнення 810 000,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача (скаржника) : не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від приватного виконавця виконавчого округу Київської області: не з`явився.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА Т на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда у справі № 911/703/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА Т до Товариства з обмеженою відповідальністю КИРИЛЛОС про сягнення 810 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2022 року відкладено розгляд скарги на 26.12.2022 року.

Стягувач, боржник та приватний виконавець виконавчого округу Київського області в судове засідання 26.12.2022 року не з`явилися, приватний виконавець не виконав вимог ухвали Господподарського суду Київської області від 18.11.2022 року, а саме не надав до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження № 62856821 та відзив на скаргу, про причини невиконання не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АСТАРТА Т на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда у справі № 911/703/20 відкласти на 18.01.2023 о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київського області Бурка Арсена Мохаммеда виконати вимоги ухвали від 18.11.2022 року, а саме надати до суду письмові пояснення з приводу скарги, оригінали для огляду та копію для залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження № 62856821 та відзив на скаргу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників стягувача, боржника, приватного виконавця виконавчого округу Київського області Бурка Арсена Мохаммеда.

5. Попередити стягувача, боржника, приватного виконавця виконавчого округу Київського області Бурка Арсена Мохаммеда про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, приватному виконавцю виконавчого округу Київського області Бурку Арсену Мохаммеду.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін