Постанова № 108137801, 12.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

12.12.2022Справа № 910/1376/22

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Солюшинс Фактор

(ідентифікаційний код: 41041038)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен»

(ідентифікаційний код: 41959000)

пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника Слободянін М.В.

від боржника не з`явився

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кравченко С.О.

Косімчук А.П. - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» (ідентифікаційний код: 41041038) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2022 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солюшинс Фактор» (ідентифікаційний код: 41041038) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), підготовче засідання суду було призначено на 21.02.2022 о 13:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1883 від 13.12.2018), зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до от. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

21.02.2022 через відділ діловодства суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та заява про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за відсутності представника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 було відкладено підготовче засідання суду на 02.03.2022 о 10:30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2022 підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2022 об 11:00, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» (ідентифікаційний код: 41041038) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) у розмірі 1 713 231,76 грн, уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ««Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018), встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 21.09.2022 об 11:30, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 12.09.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 12.09.2022 для проведення інвентаризації майна боржника, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) у встановленому законодавством порядку, зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

19.07.2022 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в особі адвоката Чиханцова М.А. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 3 528 826,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2022 заяву представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подачі до суду письмової заяви, яка буде містити докази наявності повноважень у представника ОСОБА_1 адвоката Чиханцова М.А. на підписання та подання заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

25.08.2022 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) адвоката Чиханцова М.А. надійшла заява про усунення недоліків із додатковими документами до неї на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2022.

12.09.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка С.О. надійшло клопотання про долучення матеріалів інвентаризації, повідомлення про розгляд вимог кредиторів, копія аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) у розмірі 3 528 826,17 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 21.09.2022 об 11:30; зобов`язано боржника та розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018) розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

21.09.2022 через відділ діловодства суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення засідання без участі представника.

У судове засідання 21.09.2022 з`явилися представник заявника, представник боржника та розпорядника майна боржника арбітражний керуючий Кравченко С.О., інші учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Кравченко С.О. надав пояснення по справі, повідомив про те, що ним було розглянуто заявлені до боржника кредиторські вимоги, про що повідомлено кредиторів та суд.

Присутній у судовому засіданні представник боржника надав пояснення по суті заявлених грошових вимог до боржника та повідомив суд про їх визнання.

Ухвалою суду від 21.09.2022 було визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» (ідентифікаційний код: 41041038) на загальну суму 1 796 541,76 грн, а саме: 83 310,00 грн перша черга; 1 713 231,76 грн четверта черга; ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на загальну суму 3 533 788,17 грн, а саме: 4 962 грн - перша черга; 3 528 826,17 грн четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво № 1883 від 13.12.2018) сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 20.10.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 30.10.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 16.11.2022 об 11:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 12 (корпус Б); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 09.11.2022 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 09.11.2022 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 09.11.2022 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, а також належні та допустимі докази на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або незаконних дій у разі банкрутства; викликано у судове засідання учасників справи; копію ухвали направлено учасникам справи.

17.10.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кравченка С.О. надійшли клопотання про скорочення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора банкрута, заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), клопотання про долучення реєстру вимог кредиторів до матеріалів справи станом на 07.10.2022, клопотання про затвердження Звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

21.10.2022 на електронну адресу суду від представника заявника арбітражного керуючого Кравченка С.О. надійшло клопотання про долучення Звіту розпорядника майна матеріалів справи вих. №01-34/937 від 05.10.2022.

14.11.2022 від представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Чиханцова М. надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника кредитора, грошові вимоги до боржника підтримав.

16.11.2022 у підсумкове судове засідання з`явилися представник боржника ТОВ «Мідас Солюшен» - Дятлов Є.Ю., представник заявника ТОВ «Солюшинс Фактор» - Слободянін М.В., арбітражний керуючий Кравченко С.О.

За результатами проведення підсумкового судового засідання судом було оголошено перерву до 12.12.2022 о 12:40.

05.12.2022 від арбітражного керуючого Кравченка С.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу Зборів кредиторів № 2 від 28.11.2022.

У судовому засіданні 12.12.2022 арбітражний керуючий Кравченко С.О. повідомив, що ним проведено усі необхідні дії у процедурі розпорядження майном боржника, спрямовані на здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) та інвентаризації майна боржника, а також на підтвердження дійсної відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства. Вважав за необхідне перейти до ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ «Мідас Солюшен», визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка С.О. Представник заявника ТОВ «Фінансова КОМПАНІЯ «Солюшинс Фактор» Слободянін М.В. підтримав позицію арбітражного керуючого Кравченка С.О., просив суд відкрити ліквідаційну процедуру ТОВ «Мідас Солюшен». Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та наявні у ній письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

У ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12-ти місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, в тому числі постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, в тому числі щодо подачі до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 5) обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Приписами ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше, ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, який має 25-ть і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду (ч. 7 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

З наявних матеріалів справи судом було встановлено, що на виконання вимог ухвал Господарського суду міста Києва розпорядником майна боржника були проведені збори кредиторів .

Як вбачається з долученого арбітражним керуючим Кравченком С.О. протоколу Зборів кредиторів № 2 від 28.11.2022, більшістю голосів кредиторів було вирішено клопотати до Господарського суду міста Києва у справі № 910/1376/22 про банкрутство ТОВ «МІДАС СОЛЮШЕН » про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута у справі № 910/1376/22 про банкрутство ТОВ «МІДАС СОЛЮШЕН» в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; уповноважити розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича подати до Господарського суду міста Києва клопотання про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, а також про затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора у справі № 910/1376/22 про банкрутство ТОВ «МІДАС СОЛЮШЕН»; клопотати про призначення ліквідатором банкрута у справі у справі № 910/1376/22 про банкрутство ТОВ «МІДАС СОЛЮШЕН» арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво від 13.12.2018; РНОКПП НОМЕР_2 ; тел. НОМЕР_3 ; поштова адреса: 04108, м. Київ, а/с № 8); уповноважити розпорядника майна ТОВ «МІДАС СОЛЮШЕН» арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича подати клопотання до Господарського суду міста Києва про призначення ліквідатором банкрута у справі № 910/1376/22 про банкрутство ТОВ «МІДАС СОЛЮШЕН» арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича.

З долученого розпорядником майна боржника Кравченком С.О. Звіту про хід процедури розпорядження майном ТОВ «МІДАС СОЛЮШЕН» у справі № 910/1376/22 вбачається, що розпорядником майна боржника проведено розгляд вимог кредиторів, складено реєстр вимог кредиторів, організовано інвентаризацію активів боржника, здійснено пошук активів боржника, здійснено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак приховування банкрутства чи доведення до банкрутства, скликано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, подано суду звіт про розгляд вимог кредиторів та звіт про повідомлення кредиторів про дату та час попереднього засідання. Оцінка активів боржника не здійснювалась, оскільки виявлені активи у грошовій формі.

Відповідно до відомостей Підприємства, у останнього відкриті банківські рахунки виключно в АТ КБ «Приватбанк».

Залишки на банківських рахунках підприємства згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 03.09.2022 № 22090381112380600 становлять:

залишок коштів на його рахунку № НОМЕР_4 , валюта UАН (Українська гривня), становить 0.00 (нуль гривень 00 копійок);

залишок коштів на його рахунку № НОМЕР_5 (поточний рахунок), валюта UАН (Українська гривня), становить 9822.01 (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 01 копійка);

залишок коштів на його рахунку № НОМЕР_6 (поточний депозит), валюта UАН (Українська гривня), становить 10.00 (десять гривень 00 копійок);

залишок коштів на його рахунку № НОМЕР_7 (відсотки за депозитами), валюта UАН (Українська гривня), становить 0.00 (нуль гривень 00 копійок).

Згідно інформації із Спеціалізованої БД «Винаходи «корисні моделі» в Україні», що доступна за посиланням, відсутні винаходи та корисні моделі належні Боржнику.

Відповідно до пошуку у Спеціальній інформаційній системі Укрпатенту (СІС), у Боржника відсутні зареєстровані за ним об`єкти промислової власності.

Згідно пошуку в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України, у Боржника відсутні повітряні судна.

Відповідно до інформації з БД «Електронна версія акумулятивного офіційного бюлетеня «Промислова власність», у Боржника відсутні зареєстровані за ним винаходи тощо.

Згідно БД колективного користування «Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду», у Боржника відсутні прийняті до розгляду заявки на винаходи

Відповідно до БД «Відомості про добре відомі знаки в Україні» у Боржника відсутні права на знаки, що визнані добре відомими в Україні.

Згідно листа № ЧК/1/3647-22 від 29.07.2022 у Управління Держпраці у Черкаській області відсутні відомості щодо реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та інші об`єкти.

Листом від 31.08.2022 № 10/02/7907 НКЦПФР повідомила, що за наявними даними, Боржник серед власників голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств не значиться, а також згідно Державного реєстру випусків цінних паперів станом на 27.07.2022 інформація щодо реєстрації випуску цінних паперів боржника відсутня.

Листом від 19.07.2022 № 2912-1073/22 Шевченківська районна філія КМЦЗ повідомила, що Боржник зареєстрований у Філії з 23.02.2018.

Листом від 29.07.2022 №109-3222 Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація повідомила, що документи Боржника до архівного відділу Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на тривале зберігання не передавались, акт на знищення документів в архіві не погоджувався.

Листом від 21.07.2022 № 10667/18.10-22 Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомив, що станом на 21.07.2022 на виконанні у Відділі відсутні відкриті виконавчі провадження, стороною за якими є Боржник.

Листом від 20.07.2022 № 10601/18.10-22 Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що на виконання до Відділу не надходили та на виконанні не перебувають виконавчі документи, боржником за якими є ТОВ «Мідас Солюшен».

Листом від 20.07.2022 № 2257-05 Правобережне відділення УВД ФССУ в м.Києві повідомило, що відомості про наявність чи відсутність заборгованості зі сплати страхових внесків за Боржником відсутні.

Листом від 19.07.2022 № 23-07/579-22 ГУ регіональної статистики повідомило, що станом на 15.07.2022 Боржник не значиться засновником інших суб`єктів господарської діяльності, а також відсутні відомості про філії (інші відокремлені підрозділи) Боржника.

Листом від 18.07.2022 №03.1-21/1498-22 ГУ статистики у м. Києві повідомило, що інформація щодо відокремлених підрозділів Боржника в базі даних ЄДРПОУ по м. Києву відсутня.

Листом від 16.08.2022 № 2600-0901-8/101091 ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві повідомило, що Боржник зареєстрований платником ЄСВ з 23.02.2018, перевірки Боржника не проводились.

Листом від 26.07.2022 №2600-0603-8/88407 ГУ ПФУ в м. Києві повідомляє, що Боржник зареєстрований як платник ЄСВ з 23.02.2018.

Листом від 28.07.2022 №2915/03/15-22 Адміністрація судноплавства повідомила, що за наявною інформацією у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України відсутні записи щодо суден власником або судновласником яких є Боржник.

Листом від 09.08.2022 № 7.8-2/27/14/12749 Київська митниця повідомила, що Боржник не перебуває на обліку в митницях Держмитслужбі, а також, що інформація щодо митного оформлення товарів Боржником в період з 01.01.2017 по 08.08.2022 не виявлена, кошти передоплати Боржника та податкового боргу зі сплати митних платежів відсутня.

Листом від 22.07.2022 № 43919/6126-15-12-01-07 ГУ ДПС у м. Києві повідомило, що не може надати витребувану інформацію, як інформацію із обмеженим доступом.

Листом від 19.07.2022 № 080/3298 ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві повідомило, що станом на 18.07.2022 сільськогосподарська техніка, машини та механізми в ГУ за Боржником не зареєстровані.

Листом від 27.07.2022 № ХМ/1/197-22 Управління Держпраці у Хмельницькій області повідомило, що Управлінням не надавалися Боржнику жодні адміністративні послуги.

Листом від 01.08.2022 № ТР/1/1806-22 Управління Держпраці у Тернопільській області повідомило, що за Боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування та об`єкти підвищеної небезпеки - не реєструвались.

Листом від 08.08.2022 № СХ/2/1962-22 Східне міжрегіональне управління Держпраці повідомило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за Боржником не зареєстровані.

Листом від 28.07.2022 № СМ/1/3187-22 Управління Держпраці у Сумській області повідомило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби та об`єкти підвищеної небезпеки за Боржником не зареєстровані.

Листом від 28.07.2022 № ЛВ/2.1/1005-22 Головне управління Держпраці у Львівській області повідомило, що за Боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік.

Листом від 27.07.2022 № КР/1/2941-22 Управління Держпраці у Кіровоградській області повідомило, що за Боржником не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, атракціони, об`єкти нафтогазового комплексу та інші об`єкти.

Листом від 02.08.2022 № КВ/2/4093-22 ГУ Держпраці у Київській області повідомило, що за Боржником обліковуються пасажирські ліфти № 43340, № 43341, № 43342. Директором Боржника надано розпоряднику майна Боржника копію первинного документа про відчуження зазначених ліфтів та надано пояснення що, облік ГУ Держпраці у Київській області не відповідає дійсності через те, що власник ліфтів не вжив заходів для обліку даного обладнання за собою, через що зазначене обладнання після відчуження вже тривалий час досі обліковується за невласником.

Листом від 15.08.2022 № ЗК/1/2127-22 Управління Держпраці у Закарпатській області повідомило, що у Управління відсутня інформація про зареєстровані за Боржником об`єкти підвищеної небезпеки, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти котлонагляду.

Листом від 28.07.2022 № ДН/1/3268-22 Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області повідомило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за Боржником не зареєстровані.

Листом віл 02.08.2022 № ВЛ/1/1671-22 Управління Держпраці у Волинській області повідомило, шо об`єкти підвищеної небезпеки, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за Боржником не зареєстровані.

Листом від 28.07.2022 № ВН/1/509-22 Управління Держпраці у Вінницькій області повідомило, що за Боржником не зареєстровані об`єкти підвищеної небезпеки та потенційно небезпечні об`єкти, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Листом від 15.08.2022 № 3073/1/5.2-22а Держпраці повідомило, що акти про надання Боржнику гірничого відводу до Держпраці не надходили.

Листом від 05.08.2022 № 073-2080 Департамент з питань державного архітектурнобудівельного контролю міста Києва повідомило, що Боржником реєструвалося повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція нежитлових приміщень (літ. « 1Н») за адресою: вул. Товарна, 1 у Печерському районі м. Києва» від 28.09.2018 № КВ 061182711243 та декларацію готовності до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за цією адресою від 17.10.2018 № КВ 141182901327; повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція нежитлової будівлі під адміністративну будівлю з автосалоном (1 черга) за адресою: бул. Дружби Народів, 14 у Печерському районі м. Києва» від 23.05.2019 № КВ 061191430473 та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за цією адресою від 25.07.2019 № КВ 141192060247; повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція нежитлової будівлі під адміністративну будівлю з автосалоном (2 черга) за адресою: бул. Дружби Народів, 14 у Печерському районі м.Києва» від 27.05.2019 № КВ 061191471542 та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за цією адресою від 24.07.2019 № КВ 141192050216; повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) «Реконструкція нежитлової будівлі під адміністративну будівлю з автосалоном (3 черга) за адресою: бул. Дружби Народів, 14 у Печерському р-ні м. Києва» від 30.05.2019 № КВ 061191500233 та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1) за цією адресою від 25.07.2019 № КВ 141192061040.

Листом від 21.07.2022 № 05702-9207 Департамент земельних ресурсів КМДА повідомив, що на підставі договору оренди від 27.03.2019 за Боржником обліковувалась оренда земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:240:0032 на бул. Дружби Народів, 14, а також зазначено, що відомості Міського земельного кадастру не є підтвердженням виникнення права власності (користування) земельними ділянками, та носить виключно інформативний характер.

Листом від 19.07.2022 № 31/4970-3559-2022 Головний сервісний центр МВС повідомив, що станом на 18.07.2022 в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутні відомості про зареєстровані транспортні засоби за Боржником.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 07.07.2022 № 79289777 за Боржником не зареєстровані обтяження рухомого майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки 304544163, дата та час формування 08.07.2022, інформація згідно Інформаційної довідки щодо об`єктів нерухомого майна зареєстрованих на підставі речових прав (право власності, оренди, іпотеки тощо) за Боржником відсутня.

Листом від 19.07.2022 № 12/12.5-1589-22 Управління підтримання льотної придатності повідомило, що за Боржником цивільні повітряні судна не зареєстровані.

Листом від 11.08.2022 № 22/12.5-1798-22 Управління підтримання льотної придатності повідомило, що за Боржником цивільні повітряні судна не зареєстровані.

Отже, розпорядником майна боржника встановлено, що до активів підприємства відносяться згідно наявних та наданих для аналізу відомостей грошові кошти на рахунках в сумі 9832,01 грн. Наявних активів підприємства недостатньо для погашення вимог конкурсних кредиторів, вимоги яких визнані у справі про банкрутство господарським судом.

Відповідно до п. 2.1. Розділу 2 Аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мідас-Солюшен» щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак приховування банкрутства чи доведення до банкрутства «Оцінка фінансового стану підприємства» підприємство за результатами 9-ти місяців 2021 року отримало незадовільний фінансовий стан.

Відповідно до п. 2.2. Розділу 2 Аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мідас-Солюшен» щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак приховування банкрутства чи доведення до банкрутства «Аналіз фінансових показників, що призвели до неплатоспроможності» підприємство не в змозі не тільки сплатити свої поточні борги, а й розширити сферу своєї діяльності.

Відповідно до п. 3.2. Розділу 3 Аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мідас-Солюшен» щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак приховування банкрутства чи доведення до банкрутства «Визначення ознак дій з доведення до банкрутства» умисних дій з корисливих мотивів посадовими особами, що призвели до стійкої фінансової неплатоспроможності Підприємства, згідно наданої для аналізу інформації, не виявлено. Також не виявлено штучного збільшення кредиторської та дебіторської заборгованості, заниження оцінки майна та інші ознаки, а отже економічні ознаки дій з доведення до банкрутства не виявлено.

Відповідно до п. 3.3. Розділу 3 Аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мідас-Солюшен» щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак приховування банкрутства чи доведення до банкрутства «Визначення ознак дій приховування банкрутства» на підставі проведеного аналізу фінансового стану Підприємства ознаки прихованого банкрутства відсутні.

Відповідно до Розділу 5 Аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мідас-Солюшен» щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак приховування банкрутства чи доведення до банкрутства «Фінансово-господарський стан підприємства» до активів підприємства відносяться згідно наявних та наданих для аналізу відомостей грошові кошти на рахунках в сумі 9832,01 грн. Наявних активів підприємства недостатньо для погашення вимог конкурсних кредиторів, що подали заяви у справі про банкрутство підприємства.

З матеріалів справи станом на 12.12.2022 встановлено, що повідомлень про виконання боржником грошових зобов`язань не надходило, не надходило заяв від потенційних інвесторів або ж (засновників) учасників підприємства щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових пропозицій від кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000), чи закриття провадження у справі № 910/1376/22 з інших передбачених законодавством підстав.

Слід також зауважити, що судом не було отримано жодних інших документів, з яких би вбачалась відсутність підстав для переходу до процедури ліквідації боржника відповідно до ухваленого зборами кредиторів рішення.

Отже, зважаючи на встановлені обставини справи суд дійшов висновку, що інших шляхів відновлення платоспроможності боржника окрім застосування ліквідаційної процедури щодо нього не вбачається за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що на засіданні комітету кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 28.11.2022, було вирішено призначити ліквідатором ТОВ «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1883 від 13.12.2018).

При цьому, судом було встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора банкрута, а саме: арбітражний керуючий Кравченко Сергій Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1883 від 13.12.2018), внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів). Обставин, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства щодо ОСОБА_2 судом встановлено не було. Отже, суд вважає за можливе призначити запропоновану особу ліквідатором банкрута у справі про банкрутство.

Крім того, відповідно до ч. 1-2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав за можливе встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) арбітражного керуючого Кравченка С.О.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) строком на 12-ть місяців.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича (ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1883 від 13.12.2018).

6. Встановити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) арбітражному керуючому Кравченку Сергію Олексійовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

8. Господарську діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Солюшен» (ідентифікаційний код: 41959000) вважати таким, що настав з 12.12.2022.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 12.12.2022.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 12.12.2022.

12. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати відповідні посадові особи банкрута протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону.

14. Зобов`язати ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку.

15. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць, подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

16. Судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначити на 05.06.2023 об 11:00. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань № 7.

17. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 12.12.2022 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 28.12.2022.

Суддя Л.В. Омельченко