Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
27.12.2022Справа № 910/14639/22
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозпо дільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вул.Шевченка Т., будинок 178)
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, місто Київ, вулиця Стеценка, будинок 1 А)
про стягнення 6 265 грн 65 коп.
ВСТАНОВИВ:
26.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозпо дільної системи "Київоблгаз" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про стягнення 6 265 грн 65 коп. майнової шкоди, завданої пошкодженням вуличного газопроводу, що знаходиться за адресою: вул. Першотранева, 51Е, с. Погреби, Броварський р-н, Київська обл.
Частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.
У частині першій статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 Господарського процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що позовна вимога щодо стягнення 6 265 грн 65 коп. стосується відшкодування майнової шкоди, завданої нерухомому майну (вуличному газопроводу) позивача, що знаходиться за адресою: вул. Поповича, 3, с. Перше Травня, Обухівський р-н, Київська обл.
Враховуючи, що місцезнаходженням об`єкту нерухомого майна є: вул. Першотранева, 51Е, с. Погреби, Броварський р-н, Київська обл., то вирішення даного спору щодо стягнення завданої нерухомому майну шкоди за правилами виключної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Київської області.
За приписами пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частини третьої статті 31 Господарського процесуального кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 30, 31, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Передати матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (вул. Шевченка, 178, м. Боярка, Фастівський район, Київська обл., 08150; ідентифікаційний код 20578072) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (вул. Стеценка, 1А, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188) про стягнення 6 265 грн 65 коп. з додатками за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000).
Згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяН.Б.Плотницька
Судове рішення № 108137638, Господарський суд м. Києва було прийнято 27.12.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/14639/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: