Рішення № 108136998, 16.11.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Дата ухвалення
16.11.2022
Номер справи
712/260/22
Номер документу
108136998
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №712/260/22

Провадження № 2/712/1178/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі Тітовій О.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просили стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15804,98 грн. та сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 16 листопада 2018 року о 20-47 год в м. Черкаси на перехресті вул. Байди Вишневецького та вул. Гоголя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла SPARK SP200R-251 (днр НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Amarok НОМЕР_2 , та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина Відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Соснівського районного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року (справа № 712/14304/18)..

У результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Volkswagen Amarok НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_2 подав відповідну заяву до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за завдану відповідачем шкоду.

Відповідно до наказу № 2288 від 11.03.2019 та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмрі регламентної виплати склав 14949,98 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 935922 від 12.03.2019.

Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 855,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі , здійснювати збір документів та визначення розміру завданої шкоди, підтверджується платіжним дорученням № 935878 від 11.03.2019.

Таким чином,МТСБУ відповіднодо Законуздійснило відшкодуванняшкоди заводія транспортногозасобу,який спричинивДТП іне мавдоговору обов`язковогострахування цивільно-правової відповідальностівласників наземнихтранспортних засобів,що єпідставою длястягнення звідповідача в порядку регресу виплат, пов`язаних з регламентною виплатою в сумі 15804,98 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, та призначено розгляд справи.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк не надіслав відзив на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача. Заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Посилався на те, що у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди відсутня його вина.

Завслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Статтею 39 Закону визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону, законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Судом установлено, що 16 листопада 2018 року о 20-47 год в м. Черкаси на перехресті вул. Байди Вишневецького та вул. Гоголя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла SPARK SP200R-251 (днр НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 та автомобіля Volkswagen Amarok НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 січня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Відповідно до ч.6 ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки автомобіль Volkswagen Amarok НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 (власник ОСОБА_2 ).

Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 20 грудня 2018 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Amarok НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 17768,70 грн.

Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування 19.11.2018 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків.

Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно дост.11 ЦК Українипередбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом єЗакон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідност.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

За заявою потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до наказу № 2288 від 11.03.2019 МТСБУ (позивач) та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір регламентної виплати склав 14949,98 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 935922 від 12.03.2019.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 855,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 935878 від 11.03.2019 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК Українита п.38.2.1ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, відповідно до ст.1191ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 14949,98 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім цього, з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути суму витрат на проведення врегулювання справи та збір документів у розмірі 855,00 грн.

Також відповідно дост. 141 ЦПК Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,263,265,273,280,354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1187,1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, адреса: 02000, м. Київ-2, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15804,98 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн., а всього стягнути 18074,98 грн. (вісімнадцять тисяч сімдесят чотири гривні 98 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: 02000, м. Київ-2, бул. Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131, р/р НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Часті запитання

Який тип судового документу № 108136998 ?

Документ № 108136998 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 108136998 ?

Дата ухвалення - 16.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 108136998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 108136998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 108136998, Соснівський районний суд м. Черкас

Судове рішення № 108136998, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 16.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 108136998 відноситься до справи № 712/260/22

Це рішення відноситься до справи № 712/260/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 108125936
Наступний документ : 108137001