Рішення № 108135843, 28.12.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/992/22

2-о/567/27/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

присяжні Гонта Л.П., Грищук О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Кордиша А.А.

представника заінтересованої особи Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою в Острозький районний суд та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити відносно неї опіку та призначити його її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є його рідною сестрою, якій безтерміново встановлено першу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства. МСЕК ОСОБА_2 встановлено діагноз - розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з дуже частими (14/міс.) судомними нападами, внаслідок чого сестра потребує постійної, довготривалої сторонньої допомоги, нагляду та догляду.

Вказує, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 . разом з тим, він зареєстрований в с.Прикордонне, але проживає разом з дружиною, дітьми та сестрою ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, який за ОСОБА_2 здійснює він, забезпечує сестру продуктами харчування, одягом, ліками.

Вказав, що для сестри призначено довічно пенсію по інвалідності, як особі з інвалідністю першої групи.

Заявник вказує, що бажає бути опікуном над своєю сестрою за її фактичним місцем проживання в АДРЕСА_2 та має для цього всі необхідні можливості.

Зазначає, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно ОСОБА_2 та призначення його її опікуном.

Враховуючи наведені обставини просить визнати свою сестру ОСОБА_2 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити його її опікуном.

Ухвалою суду від 17 серпня 2022р. заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2022р. з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022р. відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовільнити в повному обсязі.

Представник заявника - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна підтримав з підстав, наведених у ній.

Зазначив, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції при епілепсії з частими судомними нападами не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для неї встановлено діагноз розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з дуже частими судомними нападами, з приводу чого для неї довічно встановлено І групу інвалідності.

Вказує,що черезстійкий психічнийрозлад ОСОБА_2 не здатнасамостійно забезпечитисвої потреби,у зв`язкуз чимпотребує постійногостороннього доглядута нагляду.Вказує,що заявникдбає просвою сестру ОСОБА_2 та створює необхідні побутові умови, здійснює за нею догляд та забезпечує належне лікування. Зазначив, що інших осіб, котрі могли б виконувати повноваження опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною - немає, так як матір ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не спроможна бути опікуном. Інші особи до органу опіки та піклування з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2 , крім заявника, не зверталися.

Враховуючи наведені обставини просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 та призначення її опікуном її брата ОСОБА_1 підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась та згідно висновку судово-психіатричного експерта №43/22 від 17.10.2022р. ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи у її відсутності.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованоїособи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_1 видане 16.04.1976р. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого її матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 08.09.1983 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого його матір`ю вказана ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_4 (а.с.12).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 та особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 є рідними сестрою і братом.

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК серії РВН № 037862 від 18.09.2003 року для ОСОБА_2 з 01.09.2003 року безтерміново встановлено першу групу інвалідності, як особі з інвалідністю з дитинства, МСЕК встановлено діагноз - розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з дуже частими (14/міс.) судомними нападами. Висновок про умови та характер праці потребує постійної, довготривалої сторонньої допомоги, нагляду та догляду (а.с.23).

Відповідно довисновку лікарськоїкомісії щодонеобхідності постійногостороннього доглядуза інвалідомІ чиІІ групивнаслідок психічногорозладу №4від 18.02.2009р. за станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.25).

Згідно довідки КНП «Острозька БЛ» від 04 липня 2022 року ОСОБА_2 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра КНП «Острозька БЛ», страждає хронічним психічним захворюванням, являється інвалідом І групи, безперервно отримує протисудомне лікування (а.с.28).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 виданого 23.12.2004 р. для ОСОБА_2 з 03.03.1989 року та довічно призначено пенсію, як особі з інвалідністю першої групи (а.с.26).

Згідно довідок про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 436/08.07-12 від 04.08.2022 р., № 437/07.08-12 від 04.08.2022р., та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 315/07.08.08 від 05.07.2022 р. - ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований в с.Прикордонне, але проживає разом з дружиною, дітьми та сестрою - ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Догляд за ОСОБА_2 здійснює ОСОБА_1 , забезпечує сестру продуктами харчування, одягом, ліками (а.с.14, 19, 20).

ОСОБА_1 , як рідний брат ОСОБА_2 , бажає бути опікуном над нею у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 виданого 10.08.2011 року, ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугою років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с.13).

Відповідно до довідки Острозької міськрайонної філії Рівненського обласного центру зайнятості населення Рутковський В.С. станом на 04.07.2022р. на обліку у Острозькій міськрайонній філії Рівненського обласного центру зайнятості населення не перебуває, і не отримує допомогу по безробіттю (а.с.17).

Відповідно доконсультаційного висновкулікарської консультаційноїкомісії (ЛКК)№ 115/674від 04.07.2022р. за станом здоров`я ОСОБА_1 може надавати опікунські функції та надавати соціальні послуги (а.с.15).

Відповідно до довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» ОМР від 04.07.2022р. ОСОБА_1 під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, амбулаторна допомога йому не надавалася (а.с.16).

Відповідно до характеристики № 58/07.08-08 від 05.06.2022р. за період свого проживання в с.Слобідка Рівненського району ОСОБА_1 характеризуюся позитивно, перебуває у шлюбі, хороший сім`янин, люблячий батько, син, брат. Разом з дружиною виховує двох дітей. Має спокійний, урівноважений характер. Приймає активну участь у громадському житті села. Серед односельчан користується авторитетом та повагою. Скарг, заяв та інших компрометуючих матеріалів, повідомлень про порушення громадського порядку щодо ОСОБА_1 не надходило (а.с.18).

Згідно заяви, ОСОБА_1 05.07.2022 року звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області із заявою в якій просив призначити його опікуном над сестрою ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона є інвалідом з дитинства, не здатна до самообслуговування (а.с.29).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області № вих-3006/01-17-22 від 03.08.2022 року, орган опіки та піклування розглянувши звернення ОСОБА_1 вирішив клопотати перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_2 та призначення її опікуном - ОСОБА_1 , у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною (а.с.30).

Згідно з консультативним висновком лікарської консультативної комісії (ЛКК) № 50 від 04.07.2022 р. їхня матір ОСОБА_3 за станом свого здоров`я не спроможна бути опікуном (а.с.27).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як, для неї встановлено діагноз - розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з дуже частими (14/міс.) судомними нападами, з приводу якого для неї довічно встановлено І групу інвалідності.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3Закону України«Про психіатричнудопомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою суду від 16.09.2022р. з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза.

З висновку судово-психіатричного експерта №43/22 від 17.10.2022р. вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді деменції при епілепсії з частими судомними нападами (F02.83 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); за своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_2 опіку, у разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном брата ОСОБА_1 .

Родинні стосунки заявника та ОСОБА_2 , як брата та сестри, підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих майнових і немайнових прав та інтересів ОСОБА_2 , щодо останньої слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 264, 268, 293, 299, 300 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області 35800, код ЄДРПОУ 05391005) про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Слобідка Острозького району Рівненської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 грудня 2022 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.

Присяжні:Гонта Л.П. Грищук О.В.