Ухвала суду № 108135838, 26.12.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1094/21

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гриба Ю.П.

представника відповідача - Служби автомобільних доріг у Рівненській області адвоката Цимбалюк О.П.

представника відповідача - ТОВ «Дорожньо-будівельний комбінат «Україна» - адвоката Полюхович А.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг України у Рівненській області, ТОВ "Дорожньо-будівельний комбінат "Україна", ТОВ "ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС" про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільнихдоріг Україниу Рівненськійобласті,ТОВ "Дорожньо-будівельнийкомбінат "Україна",ТОВ "ІНТЕГРАЛСІСТЕМС"про стягненняматеріальної шкоди,завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 22.04.2021 на 207 км+200 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначив, що постановою Острозького районного суду Рівненської області по справі №567/551/21 за фактом ДТП, яка мала місце 22.04.2021 на 207 км+200 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, справу про адміністративне правопорушення щодо нього було закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що Острозьким районним судом Рівненської області за фактом ДТП, в ході якої автомобіль марки BMW 520 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження, розглядалася справа про адміністративне правопорушення.

З метоювсестороннього,повного таоб`єктивного з`ясуваннявсіх обставин,оскільки дляправильного вирішеннясправи можемати значенняінформація,що міститьсяв оригіналі справи про адміністративне правопорушення №567/551/22 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, то зазначену справу слід витребувати з Острозького районного суду Рівненської області.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 81 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати з Острозького районного суду Рівненської області матеріали справи про адміністративне правопорушення №567/551/21.

Витребувані документи подати в строк до 27.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2022.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.