Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/2247/22
Провадження № 2/535/916/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Мальцева С.О., секратар судового засідання Білик Н.О., представника позивача Литвиненко А.А., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Якименко Л.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 , третті ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», третя особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
УСТАНОВИВ:
У Котелевському суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 , третті ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», третя особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Мальцеву С.О., з підстав зазначених у заяві від 28.12.2022 року.
Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши заяву про відвід та наявні матеріали цивільної справи, приходить до такого.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, "правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться" (рішення у справі "Де Куббер протиБельгії" ("De. Belgium"), від 26 жовтня 1984 року, п.26). Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення у справі "Ветштайн проти Швейцарії" та рішення у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії", від 28 жовтня 1998 року, п.45).
З урахуванням наведеного, з метою уникнення у сторін сумніву в об`єктивності та неупередженості судді, запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі до суду, забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженого розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, а тому суддя вважає, що відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст.33,36,38-40,182,260,261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Мальцева С.О. по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 , треті ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», третя особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,- задовольнити.
Відвести суддю Мальцева С.О. від розгляду справи 535/2247/22 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 , третті ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», третя особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Цивільну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 , третті ТОВ «Охтирка м`ясопродукт», третя особа: Котелевська селищна рада Полтавської області, місце знаходження: Полтавська область про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, передати до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.14, 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Мальцев
Судове рішення № 108135337, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 28.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/2247/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: