Ухвала суду № 108135074, 28.12.2022, Тетіївський районний суд Київської області

28.12.2022 Справа № 940/1201/22

Провадження по справі № 2-о/940/34/22

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Студінській Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

22.12.2022 року Тетіївський районний суд Київської області, ухвалюючи рішення у даній справі, допустив описку, а саме в абзаці одинадцятому мотивувальної частини рішення вказав прізвище, ім`я та по батькові заявника в трудові книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 15.07.1981 року на російській мові як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

З огляну на викладене та керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 22.12.2022 року в справі № 940/1201/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Абзац одинадцятий мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

«Проте факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.07.1981 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_5 » з подальшим виправленням прізвища на « ОСОБА_6 », факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт реєстрації шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Стадницькою сільською радою народних депутатів Тетіївського району Київської області 23.08.1981 року, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме копією самої трудової книжки НОМЕР_1 від 15.07.1981 року (а.с. 7-9), копією паспорта заявниці від 12.12.1997 року (а.с. 5), копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_1 від 23.08.1981 року (а.с. 11), копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 від 13.06.1987 року (а.с. 12), копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 від 09.10.2010 року (а.с. 13), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 10.04.1982 року (а.с. 14), а також експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/639-а від 25.09.2018 року, в якому зазначено, що в документах, наданих для експертизи, прізвища ОСОБА_11 (паспорт запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_12 (свідоцтво про укладення шлюбу запис ОСОБА_9 , ( ОСОБА_13 , свідоцтво про смерть - запис ОСОБА_9 ) є ідентичними. Розбіжності між українськими записами виникли внаслідок документальної фіксації фонетичних варіантів прізвища, утвореного з розмовних варіантів особового імені ОСОБА_14 ), Казмір (Казмірчук).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович