Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/979/21
Провадження № 2/368/158/22
УХВАЛА
Іменем України
"23" грудня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивач Головне управління Держгеокадастру у Київській області до Кагарлицької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивач Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до суду з позовом та просив витребувати на користь держави в особі головного управління Держгеокадастру у Київській області земельну ділянку площею 0,2234 га з кадастровим номером 3222283801:01:327:0012 з незаконного володіння ОСОБА_1 , а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 2270 грн., так як під час опрацювання даних Публічної кадастрової карти України установлено, що оспорювана земельна ділянка із кадастровим номером 3222283801:01:327:0012, яка передана ОСОБА_1 , накладається на земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером 3222283800:02:003:0002, яку передано у постійне користування ДП «СГ підприємство ДКВС України (115)» чим порушуються інтереси держави.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність та подала клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору,так як ТОВ «Українська Експертна Група +» усунено розбіжності між фактичним реальним розташуванням спірної земельної ділянки та її місцезнаходженням у електронних даних Публічної кадастрової карти України, внаслідок чого межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222283801:01:327:0012, яка належить ОСОБА_1 , співпадають, як на карті, так і на місцевості.
На цей час земельна ділянка з кадастровим номером 3222283801:01:327:0012, яка належить ОСОБА_1 не накладаються на жодну земельну ділянку, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 01.09.2022 № А-490/0-723/6-22 щодо відсутності взаємних накладань земельних ділянок.
Тобто, станом на 23.12.2022 року межі ділянок з кадастровими номерами 3222283801:01:327:0012 та 3222283800:02:003:0002 не мають взаємних накладань. Отже, зважаючи на вищевикладене предмет спору - відсутній.
Прокурор Кагарлицького відділенні Обухівської окружної прокуратури Закаблук С.В. в судовому засіданні вважав, що слід задоволити клопотання і закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, так як земельна ділянка з кадастровим номером 3222283801:01:327:0012, яка належить ОСОБА_1 не накладаються на жодну земельну ділянку, що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 01.09.2022 № А-490/0-723/6-22 щодо відсутності взаємних накладань земельних ділянок.
Представник Кагарлицької міської ради Обухівського району не мала заперечень що до задоволення клопотання про закриття провадження у справі.
Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Київській області і представник третьої особи без самостійних вимог: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" в судове засідання не з`явились і розгляд справи проведено у їх відсутність.
Після обговорення суд вважає, так як відсутній предмет спору, провадження у справі слід закрити на підставі ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, що підтверджується технічною документацією із землеустрою щодо встановлення ( відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства яка виготовлена після подачі позову до суду ТОВ «Українська Експертна Група +» на підставі договору з ОСОБА_1 від 30.01.2022 року і повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 01.09.2022 року А-490/0-723/6-22 про те, що згідно даних НКС накладки та перетини земельної ділянки з кадастровим номером 3222283801:01:327:0012, що належить ОСОБА_1 з будь-якими іншими земельними ділянками відсутні. Тому оспорювана земельна ділянка із кадастровим номером 3222283801:01:327:0012, яка передана ОСОБА_1 , на час розгляду справи в суді не накладається на земельну ділянку державної форми власності з кадастровим номером 3222283800:02:003:0002, яку передано у постійне користування ДП «СГ підприємство ДКВС України (115)» і інтереси держави не порушуються.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 2 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивач Головне управління Держгеокадастру у Київській області до Кагарлицької міської ради, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№115)" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння закрити за відсутністю предмету спору.
Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2022 року.
Суддя В.І. Кириченко
Судове рішення № 108134801, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 23.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/979/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: