Рішення № 10813397, 30.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.10р.Справа № 39/76-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі - 162 529, 88грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Резниченко О.В., дов. від 04.01.2010р. № 30

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі - 162 529,88 грн., з яких основний борг в сумі 148 321,98 грн., пеня в сумі 9 140,90 грн., 3% річних в сумі 1 142,73 грн., індекс інфляції в сумі 3 924,27 грн. Позовні вимоги, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки товару №527 від 23.10.2006р.

25.06.2009р. Позивач уточнив свої позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість 98 193 грн. 78 коп. - основного боргу та 3 942 грн. 27 коп. - інфляційних збитків, в частині вимог щодо стягнення з відповідача пені та 3% річних, Позивач відмовився.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.09р. у справі №Б15/59-09 порушено провадження про банкрутство ТОВ “Омега” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 31.03.09 в газеті “Голос України” було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство ТОВ “Омега”. Заяви кредиторів про грошові вимоги до ТОВ “Омега” приймалися протягом 30 днів з дня опублікування оголошення, а отже, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості яка виникла до 02.03.2009р. тобто до порушення провадження у справі про банкрутство необхідно було заявити в рамках справи про банкрутство, чого Позивачем у встановлений законодавством термін зроблено не було.

Ухвалою господарського суду від 09.07.2009р. провадження у справі зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № Б15/59-09.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009 року провадження у справі № Б15/59-09 про банкрутство ТОВ „Омега” припинено, в зв’язку із чим, ухвалою від 04.03.2010 суд поновив провадження у справі 39/76-09.

30.03.2010р. позивач подав клопотання в прядку ст. 22, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні збитки в сумі 3 942 грн. 27 коп. До клопотання додані платіжні доручення щодо сплати Відповідачем суми основного боргу в розмірі 98 193 грн. 78 коп. (а.с. 128-130).

За згодою представника позивача, в судовому засіданні 30.03.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006 між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір поставки № 527 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Позивача (Постачальник) зобов'язується в обумовлений Договором строк поставити та передати у власність, а Відповідач (Покупець) прийняти товар, у відповідності до умов Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору загальна вартість Договору складається з суми товарів, вказаних в накладних.

Згідно з видатковими накладними, що знаходять в матеріалах справи позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 329 264 грн. 97 коп.

На час звернення Позивача до суду заборгованість відповідача щодо оплати поставленого товару з урахуванням уточнень складала 98 193 грн. 78 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків (а.с.103-107).

Позивачем додано докази погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 98 193 грн. 78 коп. після пред’явлення позову до суду (а.с. 128-130).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні збитки в сумі 3 942 грн. 27 коп.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Позивач вимагає стягнення суми індексу інфляції в розмірі 3 942 грн. 27 коп., який розраховано за період прострочення з 24.01.2009 року по 30.04.2009 року (а.с.а.с.5-6).

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі 3942 грн. 27 коп. інфляційних нарахувань.

В частині стягнення пені в розмірі 9 140 грн. 90 коп. та 3% річних в розмірі 1 142 грн. 73 коп. провадження у справі підлягає припиненню в зв'язку з відмовою позивача від позову в зазначеній частині.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу - 98 193 грн. 78 коп. підлягає припиненню з підстав передбачених п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з посиланням на порушення провадження у справі №Б15/59-09 про банкрутство ТОВ “Омега”, адже як встановлено доданою до матеріалів справи постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2009 року, здійснене у зазначеній справі про банкрутство провадження є незаконним із моменту його порушення.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 78, п.п. 1-1, 4, ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 37, код ЄДРПОУ 30982361) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ" (83121, м. Донецьк, Собінова, 26, код ЄДРПОУ 22016013) 3 942 грн. 27 коп. інфляційних витрат, 1 021 грн. 36 коп. - витрат на сплату державного мита та 283 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В частині стягнення суми основного боргу - 98 193 грн. 78 коп., провадження у справі припинити в зв’язку із відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення пені в розмірі 9 140 грн. 90 коп. та трьох процентів річних в розмірі 1 142 грн. 73 коп., провадження у справі в зазначеній частині припинити.

Повернути Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ" (83121, м. Донецьк, Собінова, 26, код ЄДРПОУ 22016013) суму зайво сплаченого держмита в розмірі 501 грн. 09 коп. перерахованого платіжним дорученням № 9065 від 28.04.2009р., видати довідку.

СуддяО.В. Ліпинський Рішення підписано 01.04.2010