Постанова № 108133885, 27.12.2022, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1072/22

провадження № 2-а/166/32/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 26 грудня 2022 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1 , його представника Панасюка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Семенченко Л.М., серія АА №00001779 від 16.11.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 17000 грн., за те, що він, 22.09.2022 року, о 21 год. 45 хв., на 24 км. + 100 м. автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп, порушив вимоги пункту 22.5 ПДР, перевищив встановлені законодавством габаритно-вагові норми під час перевезення вантажу автомобілем марки «DAF 75 CF 250» р/н НОМЕР_1 допустив перевищення загальної маси транспортного засобу на 13.1 % (2.361 т.) при дозволеній максимальній фактичній масі 18 т.

Постановою старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Л.М., АА №00001780 від 16.11.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 17000 грн., за те, що він, 22.09.2022 року, о 20 год. 51 хв., на 62 км. + 879 м. автодороги М-07 в Київській області, порушив вимоги пункту 22.5 ПДР, перевищив встановлені законодавством габаритно-вагові норми під час перевезення вантажу автомобілем марки «DAF 75 CF 250» р/н НОМЕР_1 допустив перевищення загальної маси транспортного засобу на 7.8 % (1.406 т.) при дозволеній максимальній фактичній масі 18 т.

Постановою старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Семенченко Л.М., серія АА №00001837 від 16.11.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 17000 грн., за те, що він, 05.10.2022 року, о 19 год. 14 хв., на 24 км. + 100 м. автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп, порушив вимоги пункту 22.5 ПДР, перевищив встановлені законодавством габаритно-вагові норми під час перевезення вантажу автомобілем марки «DAF 75 CF 250» р/н НОМЕР_1 допустив перевищення загальної маси транспортного засобу на 10.2 % (1.852 т.) при дозволеній максимальній фактичній масі 18 т.

Постановою головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Василенко І.В., серія АА №00001791 від 16.11.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 8500 грн., за те, що він, 27.09.2022 року, о 20 год. 31 хв., на 24 км. + 100 м. автодороги М-06 сполученням Київ - Чоп, порушив вимоги пункту 22.5 ПДР, перевищив встановлені законодавством габаритно-вагові норми під час перевезення вантажу автомобілем марки «DAF 75 CF 250» р/н НОМЕР_1 допустив перевищення загальної маси транспортного засобу на 6.6 % (1.19 т.) при дозволеній максимальній фактичній масі 18 т.

Постановою старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Семенченко Л.М., серія АА №00001794 від 16.11.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 17000 грн., за те, що він, 27.09.2022 року, о 19 год. 22 хв., на 62 км. + 879 м. автодороги М-07 в Київській області, порушив вимоги пункту 22.5 ПДР, перевищив встановлені законодавством габаритно-вагові норми під час перевезення вантажу автомобілем марки «DAF 75 CF 250» р/н НОМЕР_1 допустив перевищення загальної маси транспортного засобу на 12 % (2.165 т.) при дозволеній максимальній фактичній масі 18 т.

Постановою заступника начальника відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Бєлікової Я.І., серія АА №00001854 від 17.11.2022 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 17000 грн., за те, що він, 05.10.2022 року, о 18 год. 20 хв., на 62 км. + 879 м. автодороги М-07 в Київській області, порушив вимоги пункту 22.5 ПДР, перевищив встановлені законодавством габаритно-вагові норми під час перевезення вантажу автомобілем марки «DAF 75 CF 250» р/н НОМЕР_1 допустив перевищення загальної маси транспортного засобу на 11.3 % (2.034 т.) при дозволеній максимальній фактичній масі 18 т.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП, які просить скасувати.

За одне і теж саме триваюче правопорушення, слід було винести одну постанову, а не шість оскаржуваних постанов.

За твердженням позивача, стягнення потрібно було б накласти за правилами ст.36 КУпАП передбачаючої, що при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винесені постанови є немотивованими, що не відповідають вимогам ст.ст.283, 284 КУпАП. Не наведено доказів, на яких грунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення. Немає посилання на жоден із доказів, які передбачені ст.251 КУпАП, у оскаржуваних постановах відсутні.

При зважуванні автомобіля марки «DAF 75 CF 250» р/н НОМЕР_1 з вантажем, за винесеними постановами вказано різну вагу, що викликає сумнів у достовірності зважування.

Позивач ОСОБА_1 , його представник Панасюк І.І., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просить них задовольнити.

Представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті в судове засідання не з`явився.

Державною службою України з безпеки на транспорті подано до суду письмовий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , за безпідставністю. Оскільки уповноваженими посадовими особами Укртрансбезпеки належним чином виявлені зафіксовані факти вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.132-1 КУпАП, якого правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.2 ст.132-1 КУпАП наступає за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.

В силу вимог ч.1 ст.77 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 2 Порядку фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 року №1174, система фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі - взаємопов`язана сукупність автоматичних пунктів та інформаційно-телекомунікаційної системи.

Триваюче правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті - перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.132 -1 КУпАП, припиняється, якщо це правопорушення було виявлено та зафіксовано в автоматичному пункті контролю (зважування).

ОСОБА_1 скоєно не одне, а шість правопорушень, передбачених ч.2 ст.132 -1 КУпАП, що були виявлені і зафіксовані в автоматичному режимі. За які його винесеними постановами було правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132 -1 КУпАП.

Винесені щодо ОСОБА_1 постанови, які є предметом оскарження, обгрунтовані і мотивовані. Підстав для їх скасування чи зміни немає.

В зв`язку із чим, в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Суд керуючись ст.ст.7, 73, 74, 243-246, 286 КАСУ,

у х в а л и в:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про оскарження постанов: серія АА №00001779 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001780 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001837 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001791 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001794 від 16 листопада 2022 року; серія АА №00001854 від 17 листопада 2022 року, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.132-1 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня одержання копії судового рішення.

Повний текст судового рішення витовлено 27.12.2022 року.

Суддя Лях В.І.