Ухвала суду № 108133339, 28.12.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/3502/22

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав", м. Дніпро

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Євстигнєєв Олександр Сергійович, довіреність б/н від 12.10.2022, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

1. визначити розмір Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" у сумі 1 805 000,00 грн.;

2. визначити розмір часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" у наступних розмірах:

ОСОБА_2 в сумі 827 500,00 грн., що складає 45,844% Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав";

ОСОБА_1 в сумі 977500грн., що складає 54,156% Статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 16.11.2022 о 15:30.

У судове засідання, яке відбулося 16.11.2022 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 30.11.2022.

17.11.2022 від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь, відповідно до якої місцем проживання/місцезнаходженням ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 з 15.09.1989 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 позовну заяву залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 , протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

22.11.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та доказами відправлення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2022 продовжено розгляд справи № 904/3502/22 та призначено підготовче засідання на 14.12.2022.

У судове засідання, яке відбулося 14.12.2022 з`явився представник позивача, представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися.

Копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022,16.11.2022 та 23.11.200 у справі №904/3502/22 які були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтоводський спецсплав" повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області 30.11.2022 та 09.12.2022 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2022, 16.11.2022 та 23.11.200 у справі №904/3502/22 які були направлені на адресу ОСОБА_2 повернулися до Господарського суду Дніпропетровської області 06.12.2022 та 12.12.2022 з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 відкладено підготовче судове засідання у справі на 28.12.2022.

27.12.2022 від представника ОСОБА_2 адвоката Весніна С.О. надійшла заява на ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготувати відзив на позов.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.12.2022, представник відповідача-1 та представник відповідача 2 не з`явилися.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3502/22 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 25.01.2023 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 24.10.2022.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова