Рішення № 10813239, 30.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.10р.Справа № 2/24-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь

про стягнення 14 657,15 грн..

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Семакин А.А., довіреність №46 від 15.02.2010р.

Від відповідача: Шпигарева Є.В., довіреність №157 від 25.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Закритого акціонерного товариства "Електропромислова компанія", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м.Нікополь про стягнення 14 657,15 грн.

Сторони узгодили продовження строку вирішення спору, відповідно до п.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008 року Позивачем та Відповідачем був укладений договір № 981 на поставку товару, відповідно до специфікацій, які є невід"ємною частиною договору.

Поставлене Відповідачу електрообладнання було оплачене частково. Загальна заборгованість за поставлений товар, згідно накладним № 2561 від 12.09.2008р. та № 2686 від 25.09.2008 року, складає 13 354,36 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку, інфляційні нарахування складають 960,69 грн.; 3% річних - 342,10 грн.

На вимогу суду Позивач здійснив дії для здійснення звірки розрахунків з Відповідачем, але Відповідач від підписання акту звірки ухилився. Посилання Відповідача на те, що несплата товару на спірну суму пояснюється відсутністю рахунків та сертифікатів якості, не відповідають дійсності. У наданих до позову банківських виписках № 1603, 1609 від 30.10.2008 року та № 115 від 23.01.09р. містяться посилання на рахунки № 4980 від 12.09.08р. та № 5217 від 25.09.08р., що підтверджує наявність цих рахунків у Відповідача.

В судовому засіданні Відповідач підтвердив факт одержання товару на суму заборгованості.

Матеріалами справи обґрунтованість позовних вимог підтверджується, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати належить покласти на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (пр.Трубників, 56, м.Нікополь, 53201, р/р 2600630358201 в Банку "Кредит-Дніпро", МФО 305749, ЄДРПОУ 35537363) на користь Закритого акціонерного товариства "Електропромислова компанія" (вул.Шевченка, 59, м.Дніпропетровськ, 49000, р/р 26006500005031 в ДФ ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 306890, ЄДРПОУ 24994146) 13 354,36 (тринадцять тисяч триста п"ятдесят чотири грн. 36 коп.) основного боргу; 960,69 (дев"ятсот шістдесят грн. 69 коп.) збитків від інфляції; 342,10 (триста сорок дві грн. 10 коп.) річних; 146,58 (сто сорок шість грн. 58 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 06.04.2010р.