Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №141/478/22
Провадження №2/141/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року смт Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,
сторони в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/478/22 за позовом АТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває цивільна справа №141/478/22 за позовом АТ «Вінницягаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.
Ухвалою суду від 26.10.2022 відкрито провадження у справі №141/478/22 та призначено підготовче судове засідання на 24.11.2022.
Судове засідання, призначене на 24.11.2022, не відбулось та було відкладено на 27.12.2022, у зв`язку з неявкою сторін.
25.11.2022 до суду надійшли клопотання представника АТ «Вінницягаз» Приданчука В.В. від 22.11.2022 долучення доказів до матеріалів справи № 141/478/22 та про відкладення розгляду справи №141/478/22.
В підготовче судове засідання 27.12.2022 позивач АТ «Вінницягаз» не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце судового засідання, повноважного представника до суду не направив. Натомість, 26.12.2022 до суду надійшло клопотання представника АТ «Вінницягаз» Кравчук О.В. від 26.12.2022 про відкладення розгляду справи №141/478/22 на іншу дату.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 27.12.2022 повторно не з`явилась, при цьому, належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації, однак жодних заяв чи клопотань від неї не надходило. При цьому, конверт з судовою повісткою про виклик до суду на 27.12.2022, надісланий на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КабінетуМіністрів Українивід 05.03.2009р.№ 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.
Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст.128ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п. 4 ч. 8 ст.128ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 26.12.2022 та матеріали цивільної справи №141/478/22, доходить наступних висновків.
Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно ч.2 с. 197 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті223цього Кодексу; 2)залучення доучасті абовступу усправу третьоїособи,заміни неналежноговідповідача,залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За вказаних обставин, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, враховуючи, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання в порядку, визначеному ст. 197 ЦПК України. Відтак клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 26.12.2022 підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи визначені ч. 3 ст. 189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 141/478/22 на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 128, 189, 197, 223, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/478/22 на тридцять днів з ініціативи суду.
2. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 26.12.2022 задовольнити.
3. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по справі № 141/478/22 на 24січня 2023року об11год 00хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.
4. В судове засідання викликати сторони та їх представників.
5. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук
Судове рішення № 108132242, Оратівський районний суд Вінницької області було прийнято 27.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 141/478/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: