Рішення № 10813184, 30.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.03.10р.Справа № 14/67-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Іріта", 49019, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", 50008, м. Кривий Ріг, вул.Соборна, 4

про зобов'язання повернути товар на суму 3488,79 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Похваленко О.В. - представник за довіреністю від 12.02.2010 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Іріта", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про зобов'язання повернути товар загальною вартістю 3488,79 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем умов договору поставки № 240т від 03.04.2007 року.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 04.03.2010 року, 30.03.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно і належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № 6178 (а. с. 90).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарсько-процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частина рішення.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

03.04.2007 року між позивачем (ТОВ фірма "Іріта") та відповідачем (ТОВ "Тако-Трейд") було укладено договір поставки № 240т на постачання товарів народного споживання, узгодженого в редакції протоколу розбіжностей № 1 від 03.04.2007 року, відповідно до умову якого - позивач взяв на себе зобов'язання поставити та передати товар у власність, а відповідач прийняти та сплатити за отриманий товар, відповідно до умов договору (п. 1.1 договору).

Відповідно п. 2.4 договору № 240т від 03.04.2007 року, постачальник зобов'язаний поставити покупцю товар не пізніше 5 банківських днів з дати узгодження сторонами замовлення.

Відповідно п. 3.1 до вищевказаного договору з урахуванням положень протоколу розбіжностей, передача товару здійснюється відповідно до видаткових накладних. Датою поставки товару вважається дата вказана в накладній.

Відповідно до видаткових накладних № РН-0003283 від 25.04.2007 року, № РН-0003284 від 25.04.2007 року, № РН-0003285 від 25.04.2007 року, № РН-0003286 від 25.04.2007 року, № РН-0003969 від 16.05.2007 року, № РН-0003973 від 16.05.2007 року, № РН-0003974 від 16.05.2007 року, № РН-0004236 від 23.05.2007 року, № РН-0004537 від 30.05.2007 року, № РН-0004539 від 30.05.2007 року, № РН-0004545 від 30.05.2007 року, № РН-0004838 від 06.06.2007 року, № РН-0004839 від 06.06.2007 року, № РН-0004840 від 06.06.2007 року, № РН-0005648 від 26.06.2007 року, № РН-0005831 від 04.07.2007 року, № РН-0005832 від 04.07.2007 року, № РН-0006377 від 18.07.2007 року, № РН-0006378 від 18.07.2007 року, № РН-0006811 від 31.07.2007 року, № РН-0006812 від 31.07.2007 року, № РН-0006815 від 31.07.2007 року, № РН-0006816 від 31.07.2007 року, № РН-0007859 від 04.09.2007 року, № РН-0007860 від 04.09.2007 року, № РН-0008900 від 03.10.2007 року, № РН-0008901 від 03.10.2007 року, № РН-0009725 від 25.10.2007 року, № РН-0010396 від 13.11.2007 року, № РН-0010397 від 13.11.2007 року, № РН-0010461 від 14.11.2007 року, № РН-0010462 від 14.11.2007 року, № РН-0011045 від 30.11.2007 року, № РН-0011046 від 30.11.2007 року, № РН-0011195 від 05.12.2007 року, № РН-0011475 від 12.12.2007 року, № РН-0011476 від 12.12.2007 року, № РН-0011702 від 18.12.2007 року, № РН-0011703 від 18.12.2007 року, № РН-0000359 від 22.01.2008 року, № РН-0000360 від 22.01.2008 року, № РН-0000374 від 23.01.2008 року, № РН-0000375 від 23.01.2008 року, № РН-0002864 від 02.04.2008 року, № РН-0002865 від 02.04.2008 року, № РН-0003144 від 09.04.2008 року, № РН-0003844 від 23.04.2008 року, № РН-0003853 від 23.04.2008 року, № РН-0003854 від 23.04.2008 року та довіреностей (а. с. 21-70) відповідач одержав від позивача товари на загальну суму 31280,97 грн.

Відповідно п. 4.3. договору № 240т від 03.04.2007 року, оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника за період 1 календарний тиждень протягом 5 банківських днів з дня закінчення тижня за який здійснюється оплата.

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем за отриманий товар в сумі 23046,27 грн., що підтверджується банківськими виписками, які є в матеріалах справи (а. с. 78-87) та частково повернув товар на суму 4745,91 грн., що підтверджується накладними на повернення, які є в матеріалах справи (а. с. 71-77). Неповернутим та неоплаченим залишився товар на суму 3488,79 грн., який підлягає поверненню позивачу.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року у справі № 6/144-09 встановлено, що на день звернення позивача до суду в межах справи 6/144-09 на складі відповідача знаходиться на зберіганні товар позивача на оспорювану суму, а саме на суму - 3888,89 грн. - як нереалізований.

Відповідно до п. 3.15 договору з урахуванням положень протоколу розбіжностей, покупець має право повернути, а постачальник зобов'язаний забрати наступний товар, якщо оплата за вказаний товар не поступила на поточний рахунок постачальника впродовж місяця з дня передачі товару покупцю.

Остання поставка товару на адресу відповідача здійснювала 23.04.2008 року, згідно накладних № ВН-0003844, ВН-0003853, ВН-0003854, тобто з останньої поставки вже минуло більше року.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Виходячи з положень ст. 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, які не врегульовані вказаним кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Відповідно, у разі прострочки оплати товару покупцем, продавець має право вимагати від нього повернення товару (ст. 697 Цивільного кодексу України).

Згідно до умов договору, покупець зобов'язаний повернути товар в узгоджену сторонами дату, але не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги про повернення товару.

Позивачем вимогу за № 70 від 02.03.2010 року про повернення товару було направлено 06.03.2010 року, підтвердженням направлення якої є опис вкладення та поштова квитанція, які є в матеріалах справи, але товар, в порушення умов договору, відпоівдачем повернуто не було.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 612, 697 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 75, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Тако-трейд" (50008, м.Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, п/р 26000304290101 в КФ "ТАС-Комерцбанк", МФО 307190, п/р 26003041006701 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 34684304) повернути за власний рахунок Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "Іріта" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 30, п/р 26001121316051 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20240775) товар загальною вартістю 3488,79 грн., придбаний згідно з договором поставки № 240т від 03.04.2007 року, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-трейд" (50008, м.Кривий Ріг, вул. Соборна, 4, п/р 2600304290101 в КФ "ТАС-Комерцбанк", МФО 307190, п/р 26003041006701 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 34884304) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Іріта" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 30, п/р 26001121316051 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 20240775) 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 12.04.2010 року.