Ухвала суду № 108131046, 27.12.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1437/21

Провадження №2/743/89/22

УХВАЛА

27 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

з участю: представника позивача адвоката Мизиненка Д.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»),

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АТ «МЕГАБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

У підготовче засідання представник відповідача надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність та у відсутність відповідача, підтримав клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи, викладене у відзиві на позов та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відзиві на позов представник відповідача просить витребувати у позивача інформацію про визнання чи невизнання сплачених стороною відповідача грошових коштів в сумі 122786,08 грн. та подетальний розрахунок заборгованості з урахуванням погашеної відповідачем заборгованості в розмірі 122786,08 грн., сплаченими відсотками, а також періодом за які нараховані штрафні санкції та повідомити про проведення чи не проведення СК «Мега-Гарант» на користь позивача як вигодонабувача страхового відшкодування по договору добровільного страхування. Також просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ».

Положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене, та оскільки витребуванні докази можуть мати значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів з АТ «МЕГАБАНК» та задовольнити клопотання в частині витребування доказів.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши доводи клопотання представника відповідача та доводи позивача, викладені в заперечені на клопотання, суд не вбачає зв`язок між правовідносинами, які виникли між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 з приводу боргу за кредитом спадкодавця, та між АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» та ОСОБА_2 зі страхування кредитного автомобіля, а тому і не вбачає підстав вважати, що прийняте в майбутньому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», а відтак клопотання в частині залучення АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не підлягає задоволенню.

Виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 258 - 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на11 год. 00 хв. 03 лютого 2023 рокув приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) інформацію про визнання чи невизнання сплачених ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 122786,08 грн., подетальний розрахунок заборгованості з урахуванням погашеної ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 122786,08 грн., сплаченими відсотками, а також періодом за які нараховані штрафні санкції та повідомити про проведення чи не проведення СК «Мега-Гарант» на користь АТ «МЕГАБАНК» як вигодонабувача страхового відшкодування по договору добровільного страхування.

Зобов`язати Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» надати витребувані докази до початку судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 03 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко