Ухвала суду № 108131036, 21.12.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/957/21

Провадження №2/743/14/22

УХВАЛА

21 грудня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Любецької селищної ради з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки.

Прокурор у судове засідання надала клопотання, у якому просить викликати в судове засідання спеціалістів Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України Шевчука С.А., ОСОБА_2 для роз`яснення науково-експертного висновку.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На виконанняухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 від Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України надійшов науково-експертний висновок.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно викликати спеціалістів Інституту водних проблем та меліорації Національної академії аграрних наук України Шевчука С.А., ОСОБА_2 , так як останні можуть надати роз`яснення з приводу наданого висновку, а відтак клопотання про виклик спеціалістів підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 72, 102, 223, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про виклик спеціалістів задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Любецької селищної ради, до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, про визнання незаконним та скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки, на 12 год. 00 хв. 27 січня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати у судове засідання, призначене на 27 січня 2023 року об 12:00 год. спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко