Ухвала суду № 108130167, 27.12.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Справа №607/16696/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицький Дмитро Романович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересахякої дієадвокат ЛевицькийД.Р.пред`явила досуду позовдо відповідача ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити проживати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема зазначено, що позивачкою не сплачено у повному обсязі суму судового збору, не залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, у позовній заяві вказано про відсутність між сторонами спору з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей, натомість, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме наявність спору.

З цих підстав, позивачці рекомендовано визначитися із змістом позовних вимог та способом захисту прав або інтересів; надати викладену у новій редакції позовну заяву з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з додатками та її копію з додатками для сторони відповідача, а також сплатити судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

19 грудня 2022 року від представника позивачки адвоката Левицького Д.Р. надійшла до суду заява на усунення недоліків, до якої представником позивача долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Вказана заява передана судді 27 грудня 2022 року.

Попри це, представником позивача не усунено інших недоліків позовної заяви, зокрема не залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради та не надано, викладену у новій редакції позовну заяву з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з додатками та її копію з додатками для сторони відповідача.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що вимоги ухвали від 28 листопада 2022 року позивачем не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицький Дмитро Романович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка