Рішення № 10812996, 29.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.03.10р.Справа № 6/47-10 За позовом Закритого акціонерного товариства "ПРОФЕСІОНАЛ", с. Григорівка, Комінтернівський район, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІПЕНДЕНТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 144 648 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Мука А.О., довіреність б/н від 01.03.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "ПРОФЕСІОНАЛ", с. Григорівка, Комінтернівський район, Одеська область–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІПЕНДЕНТ", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 51660,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 140 від 24.06.2008 р.

Додатково, на підставі п.8.2 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату виконаних підрядних робіт позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 92988,00 грн. пені із розрахунку 1% від суми боргу за кожний день прос рочки оплати та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1446,48 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від 08.02.2010 р. та від 02.03.2010 р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

02.03.2010 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 25.03.2010 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

25.03.2010 р. справу було розглянуто за відсутністю відповідача та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 140 на загальну суму 51660,00 грн., відповідно до п.п. 1.1,2.1, 3.1 та 3.2 умов якого позивач своєчасно, якісно та у повному обсязі виконав взяті на себе зобов’язання по проведенню будівельно-монтажних робіт на загальну суму 51 660,00 грн., які відповідач прийняв без жодних зауважень, що відповідно до чинного законодавства України та умов вищеназваного договору повністю підтверджується матеріалами справи та Актом приймання-здачі виконаних робіт за липень 2008 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін станом на 30.07.2008 р., на загальну суму 51 660,00 грн., які відповідач відповідно до п.5.1 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити протягом п’ятнадцяти днів з моменту підписання акту прийому виконаних робіт, але в порушення умов вищеназваного договору своєчасно не розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 51 660,00 грн., яку позивач у претензії на ім’я відповідача за № 43 від 22.01.2009р. вимагав сплатити у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги, що відповідач вищезазначену претензію залишив без відповіді і задоволення і не оплатив виконані позивачем підрядні роботи у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 51660,00 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору підряду на виконання будівельно-монтажних робіт № 140 від 24.06.2008 р.

Додатково, на підставі п.8.2 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату виконаних підрядних робіт позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 92988,00 грн. пені із розрахунку 1% від суми боргу за кожний день та посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 1446,48 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 51 660,00 грн. за виконані підрядні роботи повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, що відповідно до чинного законодавства України та умов вищеназваного договору повністю підтверджується Актом приймання-здачі виконаних робіт за липень 2008 року, підписаного повноважними представниками сторін та скріплених печатками сторін станом на 30.07.2008 р., на загальну суму 51 660,00 грн., які відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.5.1 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити протягом п’ятнадцяти днів з моменту підписання акту прийому виконаних робіт, але в порушення умов вищеназваного договору своєчасно не розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим і виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 51 660,00 грн., яку слід визнати обґрунтованою та документально доведеною і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на підставі п.8.2 умов вищеназваного договору за несвоєчасну оплату виконаних підрядних робіт 92988,00 грн. пені із розрахунку 1% від суми боргу за кожний день, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем, але такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 5682,60 грн., оскільки сума штрафних санкцій, до яких належить пеня, відповідно до чинного законодавства України, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по справі, а саме: 1446,48 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суд було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню пропорційно-стягнутій сумі.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,837 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІПЕНДЕНТ" (49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 23, кв. 169, код ЄДРПОУ 24225229) на користь Закритого акціонерного товариства "ПРОФЕСІОНАЛ" (67550, Одеська область, Комінтернівський район, село Григорівка, вул. Заводська, буд. 6, код ЄДРПОУ 22492630) 51 660,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят гривень 00 коп.) - основного боргу, 5682,60 грн. (п`ять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 60 коп.) - пені, 573,43 грн. (п`ятсот сімдесят три гривні 43 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяО.О. Коваленко Рішення підписано 29.03.2010р.