Рішення № 10812773, 29.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 2/6-10 За позовом Дніпропетровської торгово-промислової палати, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", м.Дніпропетровськ

про стягнення боргу в сумі 1 366 284,24 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Самофалова Л.В., довіреність №1 від 01.01.2010р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Дніпропетровської торгово-промислової палати, м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет", м.Дніпропетровськ про стягнення боргу в сумі 1 366 284,24 грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Розгляд справи відкладався, в зв"язку з відсутністю відзиву на позов і неявкою представника Відповідача в судове засідання.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями пошти про вручення представнику Відповідача поштових відправлень 04.03.2010р. та 15.03.2010р., але відповідач ухвали суду не виконав, відзив на позов не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Позивач здійснив додаткові заходи по забезпеченню участі Відповідача в розгляді справи і здійсненню звірки розрахунків з Відповідачем, що підтверджується наданими в судове засідання актами від 15.03.2010р.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 23.05.2008 року Відповідач 27.05.2008 року (пл.доручення № 896 від 27.05.2009 року) одержав від Позивача поворотну фінансову допомогу в сумі 1 250 000,00 грн. Суму допомоги Відповідач був зобов"язаний повернути Позивачу не пізніше 05.01.2009 року, згідно з п. 9 вказаного Договору. На прохання Відповідача строк повернення фінансової допомоги був продовжений до 06.03.2009 року, про що 19.12.2008 року було укладено Додаткову угоду № 1.

В подальшому, з ініціативи Відповідача, який у листі від 25.02.2009 року № 77/02-09 посилався на тимчасові фінансові труднощі, термін дії договору був подовжений до 06.09.2009 року (додаткова угода № 2 від 25.02.2009 року). Потім, згідно з листом Відповідача від 09.04.2009 року № 65/04-09, в якому він зобов"язувався до кінця грудня 2009 року погасити всю заборгованість, а також на підставі листа директора ТОВ "Екомаркет" С.В.Зайцева від 20.08.2009 року, був складений графік погашення заборгованості (Додаткова угода № 3 від 21.08.2009 року), відповідно до якого Відповідач (Одержувач фінансової допомоги) зобов"язувався перерахувати на розрахунковий рахунок Палати:

- у вересні 2009 року - 200 000,00 грн.;

- у жовтні 2009 року - 300 000,00 грн.;

- у листопаді 2009 року - 350 000,00 грн.;

- у грудні 2009 року - 400 000,00 грн.

Вказані суми Відповідач не перерахував.

Відповідачу 03.11.09р. за № 1926/12-15 було надіслано претензію на дві адреси - юридичну та фактичну. П.16 Договору передбачено, що претензії повинні бути розглянуті протягом 10 днів з моменту їх одержання, але відповідь на претензію Відповідач не надав.

У пп.1.22.2 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у редакції від 22.05.97р. № 283/97-ВР вказано, що поворотна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку в користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Поворотна фінансова допомога надана Відповідачу, як члену Дніпропетровської торгово-промислової палати (Позивача), відповідно до "Положення про порядок надання Дніпропетровською торгово-промисловою палатою безвідсоткових позик та поворотної фінансової допомоги", затвердженого рішенням Президії ДТПП (протокол № 86(1) від 16.01.2004 року, на підставі чого і укладений відповідний Договір.

Листом № 2944/11-11 від 14.03.2008 року Держкомісія з регулювання ринків фінансових послуг України вказує, що поворотна фінансова допомога за своєю цивільно-правовою природою є позикою якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.

Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася..." (ст.1050 ЦК України).

Позичальник, згідно зі ст.1049 ЦК України, зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.13 Договору, у разі невиконання зобов"язань Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на протязі строку затримки і складає 70 907,53 грн.

Ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів договором не встановлений. Сума інфляційного збільшення, що підлягає стягненню, становить 35 000,00 грн.; 3% річних від простроченої суми складають 10 376,71 грн.

Станом на 10.12.2009 року заборгованість Відповідача з урахуванням пені складає 1366284,24 грн.

Відповідач заперечень до позову не надав, від участі у вирішенні спору ухилився, матеріалами справи позовні вимоги підтверджуються в повному обсязі, в зв"язку з чим позов підлягає задоволенню. Судові витрати належить покласти на Відповідача.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет" (юридична адреса: вул.Чалого, 154, 53200, м.Нікополь, Дніпропетровська область, фактична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.ім.газети "Правда", 15а/2, р/р 26002119129451 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, код ЄДРПОУ 32793607) на користь Дніпропетровської торгово-промислової палати (вул.Шевченка,4, м.Дніпропетровськ, 49044, ЄДРПОУ 02944828, р/р 260050150303 в філії АТ "Укрексімбанк", м.Дніпропетровськ, МФО 305675) 1 250 000,00 (один мільйон двісті п"ятдесят тисяч грн. 00 коп) основного боргу; 70 907,53 (сімдесят тисяч дев"ятсот сім грн. 53 коп.) пені; 35 000,00 (тридцять п"ять тисяч грн. 00 коп.) інфляційного збільшення; 10376,71 (десять тисяч триста сімдесят шість грн. 71 коп.) 3% річних від простроченої суми; 13 662,85 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят дві грн. 85 коп.) держмита; 236,00 (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяМ.М. Боділовська Рішення підписано 22.03.2010р.