Ухвала суду № 108127624, 15.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31765/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі - Каракосі В.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Зудінова Олега Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні № 757/31765/21-ц від 14.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду № 757/31765/21-ц від 14.01.2022 року, у якій просить суд виправити описку у вступній частині рішення суду, зазначивши замість помилкової дати «14» січня 2022 року правильну дату, що відповідає даті складання повного тексту рішення.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, заяви про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Так, рішенням суду № 757/31765/21-ц від 14.01.2022 року позов задоволено Скасувати наказ Національного банку України від 26.04.2021 року № 859-к про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу інтернет-технологій управління мережевих технологій Департаменту інформаційних технологій Національного банку України з 27.04.2021 року. Стягнуто з Національного банку України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення судом рішення у справі включно.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що питання зміни дати постановлення рішення суду не є опискою, а тому, в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Зудінова Олега Олексійовича про виправлення описки у судовому рішенні № 757/31765/21-ц від 14.01.2022 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ.В. Підпалий