Ухвала суду № 108126775, 28.12.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3028/20

Провадження № 2/591/177/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, Товариство з обмеженою відповідальністю торгова фірма «Магазин «Славутич» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24% частки у статутному капіталі товариства, що становить 121460 грн., видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Т.В. на ім`я ОСОБА_3 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину 74,24% частки у статутному капіталі товариства, що становить 121460 грн., видане 20 вересня 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу у Сумській області Нагорною Т.В. на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 вересня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В судове засідання з`явився представник відповідачів. Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Під час судового розгляду судом порушено питання про можливість зупинення провадження у справі за вказаним позовом до розгляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи у подібних правовідносинах, з приводу чого представник відповідачів не заперечував.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2022 року справу № 686/20282/21 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , третя особа - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А. А., про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування реєстраційної дії та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав, передбачених частиною п`ятоюстатті 403 ЦПК України.

Передаючи справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду виходила із того, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права і формування єдиної правозастосовчої практики стосовно питання юрисдикції спорів, позовні вимоги яких у своєму взаємозв`язку охоплюють правильне визначення (у правовідносинах спадкування чи сімейних правовідносинах) права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства, яке спадкується, пов`язаний із цим перерозподіл його часток та скасування чи зміни попередньої відповідної реєстрації часток у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, тобто коли рішення суду впливає на розподіл часток у статутному капіталі, а отже, впливає на корпоративні права сторін спору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вказував, що існує необхідність викладення правового висновку щодо того, у якій юрисдикції має вирішуватися спір, якщо він однаково пов`язаний з корпоративними та спадковими правовідносинами, аспекти яких також взаємопов`язані в силу заявлених позовних вимог.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 01 грудня 2022 року справу №686/20282/21 прийнято та призначено до розгляду.

Пунктом 10 частини першоїстатті 252 ЦПК Українивизначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 253 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексудо закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 686/20282/21, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, подібні правовідносинам у справі № 591/3028/20, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи:Приватний нотаріусСумського міськогонотаріального округуНагорна НаталіяВасилівна,Товариство зобмеженою відповідальністюторгова фірма«Магазин «Славутич»про визнаннянедійсними свідоцтвпро правона спадщину до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/20282/21.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко