Рішення № 10812675, 28.03.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.03.10р.Справа № 7/7-10

За позовом Дочірнього підприємства "Перехід Аутдор", м. Київ          

до Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 184, 61 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники :

від позивача: представник Гаврюшин В.В., довіреність від 01.09.2009р.;

від відповідача: провідний юрисконсульт юридичного департаменту Бурганова С.В., довіреність № 4041 від 19.08.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Перехід Аутдор" (м. Київ) звернулося до господарського суду з позовом, яким з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, що надійшла до господарського суду 16.03.2010р., просить стягнути з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ) основний борг у розмірі 8671, 47 грн., пеню за несвоєчасну оплату основного боргу за період прострочення з 20.09.2008р. по 26.12.2008р. у розмірі 431, 33 грн., суму від інфляції, розраховану з застосуванням індексів інфляції за лютий 2008 року –грудень 2009 року на суму основного боргу, у розмірі 8 288, 49 грн., 3% річних за період прострочення оплати основного боргу з 20.01.2008р. по 04.12.2009р. у розмірі 1793,32 грн., а всього: 19 184, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором № 17/2/И на розміщення зовнішньої реклами від 17.12.2007р. щодо оплати вартості рекламних послуг у встановлений договором строк. Відповідальність відповідача у вигляді пені за порушення строків оплати передбачена умовами договору. Сума від інфляції та 3% річних заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач послався на повну оплату 18.02.2010р. основного боргу у сумі 8 670, 90 грн. Решту заявлених позовних вимог відповідач не визнає, зазначає, що оплата рекламних послуг за умовами договору здійснюється на підставі рахунків-фактур позивача. Однак рахунки-фактури на оплату рекламних послуг відповідач не отримав, тому не допустив прострочення оплати. Відповідач зазначив, що окремі отримані ним рахунки за вказаною в них сумою різняться з рахунками, наданими позивачем до матеріалів справи.

Відповідач заявив про застосування позовної давності до вимог позивача про стягнення пені шляхом подання до суду відповідної письмової заяви.

Розгляд справи відкладався з 02.02.2010р. на 18.02.2010р., з 18.02.2010р. на 02.03.2010р., з 02.03.2010р. на 16.03.2010р.

Ухвалою заступника голови суду від 02.02.2010р. строк вирішення спору по справі продовжено терміном на один місяць - до 16.03.2010р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

За згодою представників сторін у судовому засіданні 16.03.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          17.12.2007р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ), як замовником, та Дочірнім підприємством "Перехід Аутдор" (м. Київ), як виконавцем, укладений договір № 17/2/И на розміщення зовнішньої реклами (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1. якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання провести рекламну кампанію в інтересах замовника в строки та на умовах, передбачених Договором, а замовник зобов’язується оплатити виконавцю вартість проведеної рекламної кампанії.

          Відповідно до пункту 1.2. Договору адресна програма, форма, сюжет реклами, тип та розмір рекламоносіїв, відомості про їх освітлення чи неосвітлення, строк проведення рекламної кампанії по кожному рекламоносію, вартість рекламної кампанії, вартість проведення ротацій та порядок оплати обумовлюються сторонами в додатках до Договору, які є його невід’ємною частиною.

          Відповідно до положень Договору сторони погодили проведення рекламної кампанії засобами зовнішньої реклами в період з 01 січня 2008 по 30 листопада 2008 року шляхом складення та підписання першого числа кожного місяця зазначеного періоду Адресних програм –додатків до Договору з першого по одинадцятий номер включно.

Кожен додаток до Договору (№ 1 - № 11) –Адресна програма передбачають надання послуг з розміщення зовнішньої реклами в певні місяці 2008 року, починаючи з січня 2008 року (додаток № 1), закінчуючи листопадом 2008 року (додаток № 11).

В додатках до Договору вказані номери рекламоносія, місто розміщення реклами –Житомир, адреса розміщення, сторона (площина), відомості про наявність/відсутність освітлення, розмір та тип конструкції, сюжет, загальна вартість розміщення реклами по кожному рекламоносію, дата початку та закінчення розміщення реклами.

Відповідно до додатків до Договору вартість рекламної кампанії кожного місяця становить:

-          в січні 2008 року – 9 127, 88 грн. (додаток № 1 до Договору);

-          в лютому 2008 року –6 085, 24 грн. (додаток № 2 до Договору);

-          в березні 2008 року - 6 085, 24 грн. (додаток № 3 до Договору);

-          в квітні 2008 року –4 563, 93 грн. (додаток № 4 до Договору);

-          в травні 2008 року –6 085, 24 грн. (додаток № 5 до Договору);

-          в червні 2008 року –6 085, 24 грн. (додаток № 6 до Договору);

-          в липні 2008 року – 6 085, 24 грн. (додаток № 7 до Договору);

-          в серпні 2008 року –9 736, 39 грн. (додаток № 8 до Договору);

-          в вересні 2008 року –6 085, 24 грн. (додаток № 9 до Договору);

-          в жовтні 2008 року –4 411, 80 грн. (додаток № 10 до Договору);

-          в листопаді 2008 року –1 217, 05 грн. (додаток № 11 до Договору).

У відповідності з умовами Договору позивач виконав зобов’язання щодо розміщення рекламних засобів, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаними представниками сторін та скріпленими печатками сторін:

-          АКТ № ИК –23480 від 31 травня 2008 року на суму 6 085, 24 грн. (за березень 2008 року)

-          АКТ № ИК –23481 від 31 травня 2008 року на суму 4 563, 93 грн. (за квітень 2008 року)

-          АКТ № ИК –23482 від 31 травня 2008 року на суму 6 085, 24 грн. (за травень 2008 року)

-          АКТ № ИК –23502 від 16 вересня 2008 року на суму 6 085, 24 грн. (за червень 2008 року)

-          АКТ № ИК –23512 від 16 вересня 2008 року на суму 6 085, 24 грн. (за липень 2008 року)

-          АКТ № ИК –14118 від 31 серпня 2008 року на суму 9 736, 39 грн. (за серпень 2008 року)

-          АКТ № ИК –24016 від 30 листопада 2008 року на суму 4 411, 80 грн. (за жовтень 2008 року)

-          АКТ № ИК –24063 від 30 листопада 2008 року на суму 1217,05 грн. (за листопад 2008 року)

Також, матеріали справи містять АКТ № ИК – 23970 від 30 листопада 2008 року на суму 6 085, 24 грн. (за вересень 2008 року), АКТ № ИК –02711 від 23 травня 2008 року на суму 9 127, 88 грн. (за січень 2008 року), АКТ № ИК –23479 від 31 травня 2008 року на суму 6 085, 24 грн. (за лютий 2008 року) не підписані представником замовника –ЗАТ КБ "Приватбанк". Однак рекламні послуги за наведеними актами відповідачем оплачені. Окрім того, відповідно до п.3.3. Договору замовник зобов’язаний передати виконавцю один підписаний примірник акту приймання-передачі протягом 5 робочих днів з моменту отримання акту, а у разі не отримання виконавцем акту приймання-передачі наданих послуг у зазначений строк, послуги виконавця вважаються прийнятими замовником.

Згідно наведених вище актів загальна вартість рекламної кампанії за період з січня 2008 року по листопад 2008 року включно склала 65568, 49 грн.

Відповідно до пункту 3.1. Договору оплата послуг за розміщення зовнішньої реклами здійснюється замовником до 20 числа місяця, попереднього місяцю, в якому проводиться відповідна рекламна кампанія (якщо інший строк не буде встановлено сторонами в додатках до Договору) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок виконавця в розмірі, визначеному сторонами в додатках до Договору, на підставі рахунків –фактур, виставлених виконавцем.

Між тим, додатки № 1 - № 11 до Договору встановлюють строк оплати послуг за розміщення зовнішньої реклами інший, ніж передбачений п. 3.1. Договору, а саме: замовник сплачує 100% місячної вартості рекламної кампанії в строк до 20 числа кожного поточного місяця рекламної кампанії.

Згідно з пунктом 3.2. Договору зобов’язання замовника по оплаті вважаються виконаними в момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Позивач посилається на неповну оплату відповідачем отриманих послуг з розміщення реклами, наявність боргу відповідача у сумі 8671, 47 грн., що і причиною спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови п.3.1. Договору з урахуванням додатків № 1 - № 11 до Договору щодо строку оплати наданих послуг за розміщення зовнішньої реклами, строк оплати спірної суми основного боргу є таким, що настав.

18.02.2010р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, згідно меморіального ордеру № А0218U0AHF відповідач оплатив на користь позивача 8 670, 90 грн.

Оскільки предметом спору є, в тому числі, стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 8 671, 47 грн., після звернення позивача з позовом до суду відповідач оплатив на користь позивача 8 670, 90 грн., щодо наведеної суми основного боргу відсутній предмет спору, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Окрім того, за станом на 01.03.2010р. позивач склав акт звірки, відповідно до змісту якого борг відповідача за надані послуги з розміщення зовнішньої реклами відсутній.

Ці ж обставини підтвердили представники позивача та відповідача у судовому засіданні.

З огляду на наведене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 0, 57 грн. заявлені неправомірно та не підлягають задоволенню.

          Порушенням зобов’язання згідно зі ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з видів правових наслідків, що настають у разі порушення зобов’язання, є сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 4.9. Договору, у разі порушення замовником строків оплати, встановлених Договором, до нього, за рішенням виконавця, може застосовуватися пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення платежу, від розміру несплаченої суми за кожен день такого прострочення.

Позивач заявив до стягнення пеню, розраховану за час прострочення оплати послуг з розміщення зовнішньої реклами з 20.09.2008р. по 26.12.2008р., у розмірі 431, 33 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Кінцевий строк виконання зобов’язань по оплаті розміщення зовнішньої реклами, у зв’язку з простроченням виконання яких позивач заявив до стягнення пеню з урахуванням розширеного розрахунку штрафних санкцій, наданого позивачем на вимогу суду 16.03.2010р., настав 19.09.2008р. (розміщення зовнішньої реклами в вересні 2008 року) та 19.10.2008р. (розміщення зовнішньої реклами в жовтні 2008 року). Відповідно, з 20.09.2008р. та з 20.10.2008р. має місце прострочення виконання зобов’язання по оплаті.

Оскільки право на позов про стягнення неустойки за прострочення виконання наведених зобов’язань в контексті ст. 261 ЦК України починається з 20.09.2008р. та з 20.10.2008р., спеціальна позовна давність в один рік спливла відповідно 20.09.2009р. та 20.10.2009р.

Позивач звернувся з позовом до суду 08.12.2009р. (відмітка на конверті), тобто за межами спеціальної позовної давності про стягнення неустойки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні 16.03.2010р. відповідач заявив про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, подав відповідну письмову заяву.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Суд не вбачає поважності причин пропущення позовної давності та, відповідно, підстав для захисту порушеного права на отримання пені за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені не підлягають задоволенню у зв’язку зі спливом позовної давності.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач відповідно до поданого позову заявив вимоги про стягнення з відповідача на свою користь 3% річних за час прострочення оплати основного боргу з 20.01.2008р. по 04.12.2009р. у розмірі 1 793, 32 грн. та суму від інфляції, розраховану з застосуванням індексів інфляції за лютий 2008 року –грудень 2009 року на суму боргу, у розмірі 8 288, 49 грн.

В подальшому, на вимогу суду, позивач надав розширений розрахунок штрафних санкцій, яким збільшив період нарахування 3% річних та суми від інфляції.

Між тим, з заявою про збільшення розміру позовних вимог за рахунок збільшення періоду нарахування 3% річних та суми від інфляції в порядку, встановленому ст. 22 ГПК України, позивач не звертався.

З огляду на наведене суд при вирішенні спору застосовує новий розрахунок штрафних санкцій, наданий позивачем на вимогу суду, однак без урахування збільшення періоду нарахування 3% річних та суми від інфляції.

Розмір 3% річних за період прострочення оплати основного боргу з 20.01.2008р. по 04.12.2009р. становить:

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у січні 2008 року на суму 9 127, 88 грн. –з 20.01.2008р. по 19.11.2008р. (305 дн.) від суми боргу 9 127, 88 грн. = 228, 20 грн., з 20.11.2008р. по 01.12.2008р. (12 дн.) від суми боргу 4 820, 00 грн. = 4, 74 грн., всього: 232, 94 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у лютому 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –з 20.02.2008р. по 01.12.2008р. (286 дн.) від суми боргу 6 085, 24 грн. = 142, 65 грн., з 02.12.2008р. по 03.12.2008р. (2 дн.) від суми боргу 1 265, 24 грн. = 0, 21 грн., всього: 142, 86 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у березні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –з 20.03.2008р. по 30.11.2008р. (256 дн.) від суми боргу 6 085, 24 грн. = 127, 69 грн., з 01.12.2008р. по 30.06.2009р. (212 дн.) від суми боргу 4 820, 00 грн. = 83, 95 грн., з 01.07.2009р. по 04.12.2009р. (157 дн.) від суми боргу 2 410, 00 грн. = 31, 10 грн., всього: 242, 74 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у квітні 2008 року на суму 4 563, 93 грн. –з 20.04.2008р. по 30.11.2008р. (225 дн.) від суми боргу 4 563, 93 грн. = 84, 17 грн., з 01.12.2008р. по 04.12.2009р. (369 дн.) від суми боргу 2 410, 00 грн. = 73, 08 грн., всього: 157, 25 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у травні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –з 20.05.2008р. по 16.11.2008р. (181 дн.) від суми боргу 6 085, 24 грн. = 90, 28 грн., з 17.11.2008р. по 31.05.2009р. (196 дн.) від суми боргу 4 820, 00 грн. = 77, 60 грн., всього: 167, 88 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у червні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –з 20.06.2008р. по 31.05.2009р. (346 дн.) від суми боргу 6 085, 24 грн. = 172, 79 грн., з 01.06.2009р. по 04.12.2009р. (187 дн.) від суми боргу 1 265, 24 грн. = 19, 45 грн., всього: 192, 24 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у липні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –з 20.07.2008р. по 09.09.2009р. (417 дн.) від суми боргу 6 085, 24 грн. = 208, 34 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у серпні 2008 року на суму 9 736, 00 грн. –з 20.08.2008р. по 09.09.2009р. (386 дн.) від суми боргу 9 736, 00 грн. = 308, 59 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у вересні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –з 20.09.2008р. по 16.11.2008р. (58 дн.) від суми боргу 6 085, 24 грн. = 28, 93 грн., з 17.11.2008р. по 11.12.2008р. (25 дн.) від суми боргу 4 820, 00 грн. = 9, 88 грн., з 12.12.2008р. по 25.12.2008р. (14 дн.) від суми боргу 2 410, 00 грн. = 2, 77 грн., всього: 41, 58 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у жовтні 2008 року на суму 4 411, 80 грн. –з 20.10.2008р. по 16.11.2008р. (28 дн.) від суми боргу 4 411, 80 грн. = 10, 13 грн., з 17.11.2008р. по 25.12.2008р. (39 дн.) від суми боргу 3 779, 18 грн. = 12, 08 грн., з 26.12.2008р. по 04.12.2009р. (344 дн.) від суми боргу 1 369, 18 грн. = 38, 71 грн., всього: 60, 92 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у листопаді 2008 року на суму 1 216, 48 грн. –з 20.11.2008р. по 04.12.2009р. (380 дн.) від суми боргу 1 216, 48 грн. = 37, 98 грн.

Загальний розмір 3% річних становить 1 793, 32 грн.

Сума від інфляції за період прострочення виконання грошового зобов’язання, розрахована з урахуванням індексів інфляції за лютий 2008 року –грудень 2009 року на суму основного боргу, становить:

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у січні 2008 року на суму 9 127, 88 грн. –за період лютий 2008 року –листопад 2008 року = 1 498, 69 грн. (10 626, 57 - 9 127, 88)

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у лютому 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –за період березень 2008 року –листопад 2008 року = 812, 87 грн. (6 898,11 –6085, 24)

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у березні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –за період квітень 2008 року - листопад 2008 року від суми боргу 6 085, 24 грн. = 560, 34 грн. (6 645, 58 - 6 085, 24), за період грудень 2008 року –червень 2009 року від суми боргу 4 820, 00 грн. = 523, 19 грн. (5 343, 19 - 4 820, 00), за період липень 2009 року –грудень 2009 року від суми боргу 2 410, 00 грн. = 82, 91 грн. (2 492, 91 - 2 410, 00), всього: 1 166, 44 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у квітні 2008 року на суму 4 563, 93 грн. –за період травень 2008 року –листопад 2008 року від суми боргу 4 563, 93 грн. = 270, 39 грн. (4 834, 32 - 4 563, 93), за період грудень 2008 року –грудень 2009 року від суми боргу 2 410, 00 грн. = 353, 51 грн. (2 763, 51 - 2 410, 00), всього: 623, 90 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у травні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –за період червень 2008 року –листопад 2008 року від суми боргу 6 085, 24 грн. = 277, 80 грн. (6 363, 04 - 6 085, 24), за період грудень 2008 року –травень 2009 року від суми боргу 4 820, 00 грн. = 465, 05 грн. (5 285, 05 грн. - 4 820, 00), всього: 742, 85 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у червні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –за період липень 2008 року –травень 2009 року від суми боргу 6 085, 24 грн. = 836, 36 грн. (6 921, 60 - 6 085, 24), за період червень 2009 року –грудень 2009 року від суми боргу 1 265, 24 грн. = 57, 93 грн. (1 323, 17 - 1 265, 24), всього: 894, 29 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у липні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –за період серпень 2008 року –серпень 2009 року від суми боргу 6 085, 24 грн. = 926, 58 грн. (7 011, 82 - 6 085, 24)

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у серпні 2008 року на суму 9 736, 00 грн. –за період вересень 2008 року –серпень 2009 року від суми боргу 9 736, 00 грн. = 1 493, 70 грн. (11 229, 70 - 9 736, 00)

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у вересні 2008 року на суму 6 085, 24 грн. –за період жовтень 2008 року –листопад 2008 року від суми боргу 6 085, 24 грн. = 196, 28 грн. (6 281, 52 - 6 085, 24), за період грудень 2008 року від суми боргу 2 410, 00 грн. = 50, 61 грн. (2 460, 61 - 2 410, 00), всього: 246, 89 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у жовтні 2008 року на суму 4 411, 80 грн. –за період листопад 2008 року від суми боргу 4 411, 80 грн. = 66, 18 грн. (4 477, 98 - 4 411, 80), за період грудень 2008 року від суми боргу 3 779, 18 грн. = 79, 36 грн. (3 858, 54 - 3 779, 18), за період січень 2009 року –грудень 2009 року від суми боргу 1 369, 18 грн. = 168, 54 грн. (1 537, 72 –1 369, 18), всього: 314, 08 грн.

-          послуги з розміщення зовнішньої реклами у листопаді 2008 року на суму 1 216, 48 грн. –за період грудень 2008 року –грудень 2009 року від суми боргу 1 216, 48 грн. = 178, 44 грн. (1 394, 92 - 1 216, 48).

Загальний розмір суми від інфляції становить 8 898, 73 грн., заявлено до стягнення –8 288, 49 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання з боку відповідача має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період прострочення з 20.01.2008р. по 04.12.2009р. у розмірі 1 793, 32 грн. та суми від інфляції, розрахованої з застосуванням індексів інфляції за лютий 2008 року –грудень 2009 року на суму боргу, у розмірі 8 288, 49 грн. (в межах заявленої до стягнення суми).

Суд відхиляє доводи відповідача про неотримання ним від позивача рахунків на оплату послуг з розміщення зовнішньої реклами, оскільки строк оплати наданих послуг не є в залежності від виставлених позивачем відповідачу рахунків, а відповідно до додатків до Договору визначений певною датою кожного місяця –до 20 числа кожного поточного місяця. Також, з огляду на наведене, суд відхиляє доводи відповідача щодо розбіжностей у сумах у виставлених рахунках. Окрім того, суми, що підлягали оплаті визначені додатками до Договору та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 30.04.2009р., погодженого Національним банком України 15.07.2009р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 17.07.2009р., змінено найменування відповідача у справі з Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", у зв’язку з чим відповідно до ст. 25 ГПК України суд вбачає підстави для заміни відповідача у справі його правонаступником - Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк".

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За позовними вимогами, провадження за якими припинено у зв’язку з відсутністю предмету спору, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 25, 33, 34, 43, 44, 49, 80 (п.1-1 ч. 1, ч. 3), 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача у справі - Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" його правонаступником Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк".

Припинити провадження у справі за позовними вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь Дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" основного боргу у сумі 8 670, 90 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Щодо решти позовних вимог –позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) на користь Дочірнього підприємства "Перехід Аутдор" (04166, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літ. И, поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, Бізнес центр "Кубік", 1 поверх, ідентифікаційний код 24576549) 3% річних у розмірі 1 793 (одна тисяча сімсот дев’яносто три) грн. 32 коп., суму від інфляції у розмірі 8 288 (вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 49 коп., витрати на оплату державного мита у розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 53 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 230 (двісті тридцять) грн. 69 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог –відмовити.

Суддя Л.А. Коваль