Ухвала суду № 108125606, 20.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10585/22

Провадження № 1-кс/202/6140/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 12022052390001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 звернувся у кримінальному провадженні № 12022052390001075 від 29.11.2022 з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за участю спеціалістів, у яких виникне необхідність, автомобіля OPEL INSIGNIA, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022052390001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Актіс Трейд» в листопаді 2021 року отримало спеціальний дозвіл на користування надрами № НОМЕР_2 та є переможцем конкурсу prozzoro, за результатами якого укладені договори з Держгеонадра на викуп запасів вугілля на ділянці, виділеній по падінню від виходу пласта М 4.2. під насоси ( ізогіпси +180 км) до ізогіпси+80м».

Однак, користуючись виробничою зупинкою з квітня 2021 року, пов`язаною з отриманням спецдозволу на надрокористування та в умовах короновірусного карантину, територія будмайданчика у силовий засіб була самовільно захоплена особами, які організували незаконну добичу корисних копалин, а саме вугілля марки «Г» з вентиляційного каналу шахти «Свято-Покровська».

При цьому ліцензії чи інших необхідних дозволів на вказаний вид діяльності зазначені особи не отримали.

Також встановлено, що незаконний видобуток корисних копалин ( кам`яного вугілля ) здійснюється поблизу діючої шахти «Свято-Покровської» та шахти «Новодонецька» на земельній ділянці із кадастровим номером: 1420387300:01:000:2075 (географічні координати НОМЕР_3), яка є у комунальній власності - Новодонецької селищної ради, код ЄДРПОУ 36297522 та на теперішній час перебуває в оренді в ТОВ «ДЕЙЛ БАЗИС», код ЄДРПОУ42537482.

В подальшому незаконно видобуте вугілля переміщується до місць зберігання, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером: 1420387300:01:000:1646, 1420387300:01:000:1603 та за адресою: м. Мирноград, вул. Шахтарська, буд.71.

Вищевказана інформація зафіксована під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 269 КПК України.

Згідно з рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області фігуранти правопорушення використовують автомобіль OPEL INSIGNIA, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , в якому можуть зберігатися грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, записи щодо видобутку та збуту кам`яного вугілля.

Згідно відповіді ТСЦ МВС № 1443 власником автомобіля OPEL INSIGNIA, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, розрахунку збитків, завданих порушенням природоохоронного, земельного законодавства та законодавства про надра, притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності, з метою виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, носіїв інформації, бухгалтерської документації, чорнових записів, грошових коштів, отриманих від збуту кам`яного вугілля та матеріальних об`єктів, які мають відношення до незаконного видобутку корисних копалин, виникла необхідність у проведенні обшуку вищевказаного автомобіля.

Інформація, яка може бути здобута шляхом проведення обшуку, в сукупності з іншими доказами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ.

Іншими способами встановити наявність чи відсутність порушень законодавства неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання про проведення обшуку підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022052390001075 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що особи, причетні до вказаного правопорушення, можуть використовувати автомобіль OPEL INSIGNIA, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що дійсно могло бути вчинено кримінальне правопорушення, оскільки це підтверджується долученими до клопотання копіями заяви про кримінальне правопорушення, протоколів допиту свідків, протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, копією спеціального дозволу на користування надрами, виданого ТОВ «Актіс Трейд», та іншими матеріалами досудового розслідування.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що в автомобілі OPEL INSIGNIA, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 можуть зберігатися відшукуванні речі і документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки особи, причетні до незаконного видобування корисних копалин, можуть бути заінтересовані у результатах кримінального провадження, та під час обшуку планується відшукання лише доказів незаконної діяльності, що завдає шкоду державі.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку автомобіля OPEL INSIGNIA, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Щодо визначення конкретних слідчих, яким надається дозвіл на проведення обшуку, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі про обшуку зазначати слідчого чи прокурора, який буде проводити обшук, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12022052390001075 від 29.11.2022 дозвіл на проведення обшуку автомобіля OPEL INSIGNIA, 2015 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте у результаті незаконного видобування корисних копалин на земельній ділянці 1420387300:01:000:2075, знарядь вчинення даного кримінального правопорушення, документів та іншої інформації, в тому числі в електронному вигляді, які містять відомості про приймання-передачу корисних копалин, кількість видобутих корисних копалин, кількість відвантаженої та реалізованої продукції, розмір отриманих доходів, а також грошових коштів, здобутих у результаті реалізації незаконно видобутих корисних копалин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 18 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1