Ухвала суду № 108125039, 26.12.2022, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"26" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3603/22Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши заяву (зареєстрована 23.12.2022 р. за вх. № 4-64/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП»

про забезпечення позову до подання позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» (65014, м. Одеса, вул. Інбер Віри, буд. 5, прим. 302н, Код ЄДРПОУ 42398892)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ШИПІНГ ЕЙДЖЕНСІ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 100, офіс 15, Код ЄДРПОУ 38111618)

про стягнення 378479,89 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ШИПІНГ ЕЙДЖЕНСІ», відповідно до якої просить накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «БАГІРОВ ШИПІНГ ЕЙДЖЕНСІ», що знаходяться на рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду, в межах ціни позову у розмірі 378479,89 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022 р. заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» про забезпечення позову до подання позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3603/22 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для розгляду справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» про забезпечення позову, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, законодавець дозволяє суду забезпечити існуючий позов не тільки з мотивів неможливості чи ускладнення виконання рішення суду, але й у зв`язку з неможливістю чи ускладненням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу приписів частини 1 статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 1 частини 1 статті 138 ГПК України встановлено, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Частиною 1 статті 139 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Поряд з цим частиною 5 статті 139 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2022 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2). Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (частина 3).

Пред`являючи заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» представлено до господарського суду квитанцію Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 23.12.2022 р. № № 0HPH-MT0A-M510-7E47, в якій відображено здійснення оплати у розмірі 1265,31 грн, однак станом на 26.12.2022 р. (останній день встановленого частиною 1 статті 140 ГПК України строку), в господарського суду відсутнє підтвердження зарахування сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Головному управлінні казначейства в Одеській області, відтак господарський суд позбавлений можливості встановлення факту дотримання заявником вимог статті 139 ГПК України, а саме надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» приписів статті 139 ГПК України при пред`явленні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» підлягає поверненню відповідно до приписів частини 7 статті 140 ГПК України.

Керуючись ст.139,140,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АФ-ГРУПП» його заяву (зареєстрована 23.12.2022 р. за вх. № 4-64/22) про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Додаток: заява (зареєстрована 23.12.2022 р. за вх. № 4-64/22) про забезпечення позову до подання позовної заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками на 52 (п`ятдесяти двох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.Ф. Гут