Ухвала суду № 108124673, 27.12.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 грудня 2022 року Справа № 915/591/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідробуд Україна» (08301, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; адреса електронної пошти: kg.chaika@gmait.com, pkf.ark@gmail.com; ідентифікаційний код 38490124)

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14; адреса електронної пошти: 38727770@mail.gov.ua; ідентифікаційний код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23; адреса електронної пошти: mf@nik.uspa.gov.ua; ідентифікаційний код 38728444)

про: визнання будівельних робіт оплаченими за рахунок авансу, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 963/18-01-02/Вих від 27.12.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає за необхідне наголосити, що за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду», на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2022, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2021 у справі № 915/591/20, 21.12.2022 матеріали господарської справи № 915/591/20 було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до абзаців 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відсутність в Господарському суді Миколаївської області матеріалів справи № 915/591/20 унеможливлює розгляд заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) № 963/18-01-02/Вих від 27.12.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів судової справи № 915/591/20 із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) № 963/18-01-02/Вих від 27.12.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 915/591/20 до Господарського суду Миколаївської області з суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя О.Г. Смородінова