Ухвала суду № 108124622, 27.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2022 Справа № 914/3328/22

Суддя Господарського суду Львівської області Мороз Н. В., розглянувши заяву Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» (боржника) від 22.12.2022 про скасування судового наказу від 03.10.2022 у справі № 914/2363/22, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення заборгованості в розмірі 37 862, 47 грн та судового збору в розмірі 248,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» (79070, м. Львів, вул. Хуторівка, 38; ідентифікаційний код 25248327) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ідентифікаційний код 00131587) 37 862, 47 грн заборгованості та 248, 10 грн судового збору.

27.12.2022 через службу діловодства господарського суду боржником, Державною реабілітаційною установою «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина», подано заяву від 22.12.2022 про скасування судового наказу від 03.10.2022 у справі № 914/2363/22, а також клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що останнім не отримано судового наказу Господарського суду Львівської області від 03.10.2022 у справі № 914/2363/22. Про існування зазначеного судового наказу боржник дізнався 22.12.2022 після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження № 70555709 від 15.12.2022, виданої держаним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У відповідності до приписів ст. 156 ГПК України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Даних про надсилання та отримання боржником копії судового наказу, а також заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами матеріали справи не містять.

Щодо клопотання Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених ГПК України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019 у справі №910/22695/13.

Із правового контексту норм ст. 118, 119 ГПК України вбачається, що законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було порушено скаржником, та чи підлягає він відновленню. Як свідчить правовий аналіз норм чинного процесуального законодавства, господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було б несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Аналогічний правовий висновок сформульовано у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.07.2020 у справі № 910/15481/17.

Беручи до уваги доводи, наведені боржником у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного вище клопотання боржника.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначає, що із заявленими стягувачем вимогами не погоджується, вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України містить лише вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» має право звернутися до господарського суду з вимогою про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволити.

2. Поновити Державній реабілітаційній установі «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

3. Заяву Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» про скасування судового наказу від 03.10.2022 у справі № 914/2363/22 задоволити.

4. Скасувати судовий наказ від 03.10.2022 у справі № 914/2363/22 про стягнення з Державної реабілітаційної установи «Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю «Галичина» (79070, м. Львів, вул. Хуторівка, 38; ідентифікаційний код 25248327) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ідентифікаційний код 00131587) 37 862, 47 грн заборгованості та 248, 10 грн судового збору.

5. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз Н.В.